Разпореждане № 9403 от 31.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9403 гр. София, 31.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. Б. Ц. като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Административно наказателно дело № 20231110210450 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 72 ЗМВР.

Инициирано е по жалба от Е. Д. К., ЕГН **********, чрез пълномощника му – адв.

В. К. - БлАК, срещу заповед за задържане на лице, с рег. №229зз-892/30.07.2023г. и фактическото задържане на К., произтичащо от нея, с начало 30.07.2023 г.

Софийски районен съд, след като се запозна с материалите по делото, установи, че се разкриват основания за оставяне без движение на молбата в частта и досежно обжалването на заповедта за задържане по реда на чл.72 от ЗМВР, на основание чл.158, ал.1 от АПК, а в частта й, с която се търси незабавно прекратяване на незаконосъобразното фактическо действие, на основание чл.250, ал.1 от АПК – без разглеждане. Аргументите за тези изводи са следните:

Жалбата, инициираща настоящото производство, е депозирана на 31.07.2023 г., в 11:59 часа и е разпределена на случаен принцип на съдия – докладчик в 14:05 часа на същата дата. С нея, от една страна, се оспорва фактическото задържане на жалбоподателя в арестното помещение на 05 РУ – СДВР, като е отправено искане за незабавно изправяне пред съд с оглед констатиране незаконосъобразността на това действие и постановяване, на основание чл.250 от АПК, на незабавното му прекратяване. В тази връзка, с разпореждане докладчикът е изискал информация от структурното подразделение на СДВР относно актуалния статус на лицето Е. К.. Видно от постъпилия по факс отговор, жалбоподателят е бил освободен от арестните помещения на 05 РУ – СДВР в 13:30 часа, на 31.07.2023 г.

Защитата по чл. 250 АПК е допустима единствено по отношение на действия, които са започнали да се осъществяват, но не са преустановени и се осъществяват към момента на 1 разглеждане на искането. Законодателят е предвидил с разпореждане от съда да "се нарежда да бъдат прекратени безусловно действията" /чл. 253, ал. 2 АПК/, като в тази връзка следва да се има предвид, че би могло да бъде прекратено действие, което се случва в момента. За това обстоятелство по делото липсват данни. Напротив, както се установи по-горе, жалбоподателят е освободен на 31.07.2023 г. , което положение е факт към момента на настоящото произнасяне.

Налага се изводът, че в случая не е налице фактическо действие на административен орган, чието преустановяване може да се търси. Защита срещу неоснователни действия на администрацията е възможна само при състояние, предизвикано от неоснователни действия, което състояние продължава към момента на търсената защита. Процесният случай не попада в така очертаните рамки и оттук се налага изводът, че към момента искането е лишено от предмет. По изложените съображения Съдът приема, че производството по делото в тази му част е недопустимо, като искането, съдържащо се в жалбата за произнасяне по реда на чл.250 от АПК, следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото да бъде частично прекратено.

Като втори петитум в жалбата се съдържа оплакване от издадената срещу Е. К. заповед за задържане с рег.№229зз-892 от 30.07.2023 г., издадена от полицейски орган при 05 РУ – СДВР, като административен акт, с аргументи за незаконосъобразност и неправилност. Производството в тази му част следва да бъде разгледано съобразно правилата на глава Х от АПК. В тази връзка, докладчикът констатира, че към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса, съгласно чл.151, т.3 от АПК. Този пропуск обуславя наличието на основание за приложение на нормата на чл.158, ал.1 от АПК и оставяне на жалбата срещу заповедта за задържане без движение, ведно с предоставяне на 7дневен срок на жалбоподателя от получаване на съобщението, за представяне на доказателства за заплащане на държавната такса.

Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 2-ри състав,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от Е. Д. К., ЕГН**********, подадена чрез адв. В. К. – БлАК, В ЧАСТТА, с която се оспорва заповед за задържане с рег.№229зз-892 от 30.07.2023 г., издадена от полицейски орган при 05 РУ – СДВР.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 10,00 /десет/ лева по сметка на СРС, дължима за образуване на настоящото дело на основание Тарифа №1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

В случай на неизпълнение на указанията на съда в определения срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото 2 прекратено.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Е. Д. К., ЕГН**********, подадена чрез адв. В. К. – БлАК, В ЧАСТТА, с която е формулирано искане с правно основание чл. 250 АПК, за прекратяване на незаконосъобразно фактическо действие на административен орган, изразяващо се във фактическо задържане на Е. Д. К., ЕГН **********, от арестните помещения на 05 РУ - СДВР.

ПРЕКРАТЯВА производството по АХД №10450/2023 г. по описа на СРС В ЧАСТТА относно искането с правно основание по чл.250 от АПК.

Разпореждането е окончателно В ЧАСТТА относно обездвижването на жалбата срещу заповедта за задържане. Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред АССГ, в 7 дневен срок от връчването му на страните, В ЧАСТТА относно частичното прекратяване на производството.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3