Определение № 40468 от 07.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40468 гр. София, 07.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110103018 по описа за 2024 годИ.

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на И. В. К. срещу А. Б. П., с която са предявени претенции за заместване на съгласието на ответника за издаване на разрешение за пътуване в чужбИ. на непълнолетната Сирма П., родена на 25.04.2013г., придружавана от своята майка. ДесстИ.циите , до които се иска разрешение за пътуване са всички държави от Едропейския съюз,, Обединеното Кралство Великобритания и Ирландия, граничните на Република България държави, както идо Австралия, Нова Зеландия, САЩ и Канада. Иска се допускане на предварително изпълнение на решението.

В първоначалната искова молба се твърди, че родителите и детето са имали постоянно местоживеене в Германия. Там не са поддържали контакти, срещите между ответника и детето са били спорадични. След 2021г. ищцатата заедно с детето са се установили на територията на Р България. Детето е записано като ученичка в ЧСУ „Увекинд“. Майката и детето са запазили социалните си контакти в Германия и биха искали да могат заедно да пътуват. Тава обаче е невъзможно защото липсва съгласие на бащата за пътуване на детето, както и за снабдяването му с паспорт. Поради което се предявява иск за заместване на съгласието на ответника за пътуване извън страната на малолетното дете. Посочени са конкретни дестИ.ции и време.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника А. П., чрез назначения му особен представител. В отговора се съдържа възражение за липса на международна компетентност на настоящия съд. Наведени са и доводи за неоснователност на предявения иск.

Съдът намира, че е предявен иск за заместване на съгласие за пътуване в чужбИ. с правна квалификация чл. 127а СК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начИ., описан в диспозитива на настоящото определение.

С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните факти: че страните имат общо дете – Сирма П., родена на 25.04.2013г.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба, отговора и насрещната искова молба;

По останалите доказателствени искания на страните съдът ще се произнесе след 1 изслушването на страните.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гражданско дело № 3018 по описа за 2024 годИ. на Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 25 ноември 2024 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищеца.

Напътва страните към постигане на споразумение.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:

Предявени са искове за заместване на съгласие на родител за издаване на документи за пътуване в чужбИ. и за напускане на страната на дете с правна квалификация чл. 127а СК.

Този иск се уважава, ако съдът установи, че ответникът не дава съгласие за издаване на документи за пътуване на детето в чужбИ. и детето има такъв интерес.

ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните факти: че страните имат общо дете – Сирма П., родена на 25.04.2013г.

ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищцата за установяване на твърдените в исковата молба обстоятелства.

УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: интересът на детето от пътуване до посочените от нея места, както и че ответникът не дава съгласие за това.

УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения от съда достатъчен срок – до 10 ноември 2024 г., като срокът не е преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават причИ. за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл.

92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне на представянето на доказателства по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“, да представи в едномесечен срок от получаване на съобщението становище за интереса на детето от пътуване в чужбИ. след провеждане на разговор с детето и родителите.

УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).

ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбИ., са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

2

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3