Решение № 7157 от 18.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7157 гр. София, 18.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110139882 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422 ГПК.

Образувано е по искова молба от /фирма/ против К. К. А., с която са предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл.422 от ГПК, чл.79 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД, и чл.86 от ЗЗД– за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца суми - незаплатени мобилни услуги, неустойки по договор за далекосъобщителни услуги и лихви, както и по чл.422 от ГПК, вр. чл. 345 от ТЗ, вр.чл.232 от ЗЗД – за признаване дължимостта на суми по договор за лизинг, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. 64278/2024 г. по описа на СРС, 124 състав, както и сторени по делото разноски.

Ищецът твърди, че по силата на договор за далекосъобщителни услуги е доставил на ответника същите. Поради неплащане на доставените услуги в уговорените срокове, договорът бел едностранно прекратен от ищеца, при което ответникът дължал сума, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора. Твърди освен това, че между страните е сключен договор за услуга интернет за дома, по който на ответника било предоставено устройство за ползване. Поради неплащане на доставените услуги в уговорените срокове, договорът бел едностранно прекратен от ищеца, при което ответникът дължал сума, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора, както и неустойка за невърнато обрудване. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът редовно уведомен, не депозира отговор на исковата молба. Не взема становище по предявените искове.

1

В първото съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, прави искане по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът редовно уведомен, не се явява в първото по делото открито съдебно заседание, не депозира становище по предявените искове и не прави искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по делото.

В законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие (чл. 238, ал. 1 от ГПК), като с разпореждане на съда. са му указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК. Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2, предл. първо от ГПК. От представените по делото писмени доказателства, неоспорени от ответника, може да се направи извод за вероятната основателност на предявените искове.

Предвид това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените претенции се уважат.

Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 273,95 евро, представляваща направените по делото разноски – ДТ и адвокатско възнаграждение, съгласно представения договор за правна защита и съдействие.

В тежест на ответника следва да бъдат възложени и сторените от ищеца съдебни разноски в заповедното производство в размер на 258,56 евро - държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, на основание чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД, чл. 92 от ЗЗД, и чл. 86 от ЗЗД, както и по чл.422 от ГПК, вр. чл. 345 от ТЗ, вр.чл.232 от ЗЗД, че К. К. А. с ЕГН: ********** и адрес: /адрес/, дължи на /фирма/ с ЕИК: ********* и адрес: /адрес/ сумите 15,45 евро (30,21 лева), представляваща дължими суми за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер ********** от 5.7.2022 г. за период от 25.09.2022 г. до 24.11.2022 г., ведно със законна лихва за период от 29.10.2024 г. до изплащане на вземането, 554,14 евро (1 077,94 лева), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер ********** от 5.7.2022 г. на основание т.11, буква а) и буква б) от договора, формирана като сбор от сума в размер на 40,36 евро (78,94 лева), представляваща три месечни такси, и сума в размер на 510,78 евро (999,00 лева) за zte 5g outdoor install.set mc7010+t3000, представляваща цената на устройството, което потребителят не е върнал при прекратяването на договора , ведно със законна лихва за период от 29.10.2024 г. до 2 изплащане на вземането, сумата в размер на 55,13 евро (101,95 лева), представляваща дължими суми за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 17.10.2022 г. за период от 15.10.2022 г. до 14.11.2022 г., ведно със законна лихва за период от 29.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 38,27 евро (74,85 лева), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 17.10.2022 г. на основание раздел iii, т.2, буква а) от допълнителното споразумение, представляваща три месечни такси, ведно със законна лихва за период от 29.10.2024 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 24.01.2025 г. по ч. гр. д. 64278/2024 г. по описа на СРС, 124 състав.

ОСЪЖДА К. К. А. с ЕГН: ********** и адрес: /фирма/ да заплати на /фирма/ с ЕИК: ********* и адрес: /адрес/ на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 273,95 евро разноски в настоящото и сумата в размер на 258,56 евро – разноски в заповедното.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3