Споразумение № 1536 от 16.10.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 11958/2025
- Вид
- Споразумение № 1536
- Подписан
- 16.10.2025
- В сила
- 16.10.2025
- Състав
- СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.190, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1536 гр. София, 16.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ П. Г.
Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА и прокурора М. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20251110211958 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, с промяната:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 16.10.2025 г. в гр.София между адв. Д. Г. - САК, защитник на подсъдимия Н. Ч. Ч. хх по НОХД №11958/2025 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и прокурор М. А. от СРП се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 11958/2025 г. по описа на СРС, НО, 19 състав за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ч. Ч. хх ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 06.04.2025 г., около 21:10 часа в гр. София, ул.
„Житница“, хх, пред Л. В. А., служител на 06 РУ-СДВР, съзнателно се ползвал от неистински чуждестранен официален документ -свидетелство за управление на моторно превозно средство с № хх, издадено на името на Н. Ч.
Ч. хх на който е придаден вид, че е издаден от компетентните власти във Федерална република Германия, като предмет на деянието бил документ, удостоверяващ свидетелство за управление на моторно превозно средство № хх когато от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК .
1
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК страните се споразумяват на подсъдимия Н. Ч. Ч. (хх), със снета по делото самоличност да бъде определено наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес: хх която на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1 от НК се изразява в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице и е с продължителност ЕДНА ГОДИНА, два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител, които на основание чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2 от НК са за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК при изпълнение на наказанието „Пробация“ се приспада времето, през което подсъдимия Н. Ч. Ч. хх), със снета по-горе самоличност, е бил задържан със заповед по ЗМВР на 06.04.2025 г., като един ден задържане се зачита за три дни „Пробация“.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК отнема в полза на държавата свидетелство за управление на моторно превозно средство с № хх издадено на името на Н. Ч. Ч. (хх) (приложено на л.40 от ДП), което следва да се изпрати на СДВР за унищожаването му по надлежен ред.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимия Н. Ч. Ч. (хх), със снета по-горе самоличност, се възлагат сторените по делото разноски в размер на 135,16 (сто тридесет и пет лева и шестнадесет стотинки) лв. в полза на СДВР.
На основание чл.190, ал.2 от НПК на подсъдимия Н. Ч. Ч. (хх) , със снета по-горе самоличност, се възлага да заплати 5,00 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.
Имуществени вреди от деянието не настъпват.
ПРОКУРОР:…………….
(М. А.)
ЗАЩИТНИК:……………………
(адв. Д. Г.)
ПОДСЪДИМ:………………….
(Н. Ч. Ч.)
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е допустимо.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не настъпват.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от НПК.
Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала, следва да бъде одобрено.
2
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор М. А. при Софийска районна прокуратура и адв. Д. Г., защитник на подсъдимия Н. Ч. Ч. (хх), със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 11958/2025 по описа на СРС, НО, 19-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение и доколкото е прекратил наказателното производство, необходимостта от същата е отпаднала.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н. Ч. Ч. (хх) с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 1000,00 /хиляда/ лева .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3
4