Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 261499 от 20.04.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 1253/2021
Вид
Определение № 261499
Подписан
20.04.2021
В сила
10.05.2021
Състав
КОСТАДИНКА СИМЕОНОВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 70 · Наказателен кодекс
  • чл.440 · Наказателно-процесуален кодекс

П

Р О Т

О К О Л

Гр. София,

20.04.2021 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 27 състав в публично съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и първа година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КОСТАДИНКА КОСТАДИНОВА

Секретар:

ТАТЯНА ШУМАНОВА

Прокурор:

ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ сложи за разглеждане докладваното от съдия КОСТАДИНОВА НЧД № 1253 по описа за

2021 г.

На именното повикване в 15.25 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в по-късен час, поради изчакване на свободна зала.

В залата се явява осъдения М.Т.Т. лично уведомен и доведен от Затвора-София.

За него се явява адв. М.А. от САК с пълномощно на л. 10 от НЧ-делото.

За

СГП се явява прокурор Валентин Кирилов.

За началника на Затвора-София се явява инсп.

Т.Г., упълномощена съгласно заповед, която представя.

СТРАНИТЕ (общо) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като отчете становищата на страните и не намери процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д

Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ лично и чрез данните в досието му, ведно със снимка:

М.Т.Т., ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работил като куриер в Англия.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице в настоящото производство и му даде право на отводи:

ОСЪДЕНИЯТ Т. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. А. - Нямаме искания за отводи.

ИНСП. Г.– Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи.

СЪДЪТ като отчете становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с постъпила молба от М.Т.Т. за условно предсрочно освобождаване - л. 8-9 от НЧ-делото.

ПРОЧЕТЕ се.

ОСЪДЕНИЯТ Т. - Поддържам молбата.

АДВ. А. - Поддържаме молбата. Ще представим писмени доказателства във връзка с характеристичните му данни преди задържането и това, че е успял да устрои живота си в съвсем нормални граници Великобритания, има малко дете, така че в тази връзка искам да представя доказателства. Други доказателства няма да сочим.

Представям удостоверение за раждане на В.М.Т.от

11.08. 2014 г. Това са договори за франчайз на куриерски услуги, малко късно ги получих, за това не сме донесли превод, но все пак е видно имената, описани са коли, начинът по който е живял е съвсем нормален живот, плащал си е данъците, плащал си е фактурите, съвсем нормален живот.

Останалите документи, които са представят от защитата, СЪДЪТ констатира, че са на английски език, освен удостоверението за раждане, издадено от Столична община.

ОСЪДЕНИЯТ Т. - Да се приемат представените доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ - Удостоверението за раждане да се приеме, другите документи – не, защото те са неотносими, тъй като касаят момент във времето, който е преди молителя да постъпи в затвора за изпълнение на наказанието, а въпросът, който сега разглеждаме, се отнася за него към сегашния момент.

За Началника на Затвора София, ИНСП.

Г.- Придържам изцяло към становището на прокурора, считам че акта и удостоверението за раждане на детето е относимо и не е пречка да се приеме.

Представям актуална справка към днешна дата за осъдения.

АДВ. А. – Да се приеме представената справка.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме представената справка.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира че удостоверението за раждане следва да бъде приобщено по делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представеното удостоверение за раждане на В.М.Т., както и актуална справка, представена от към днешна дата за фактически изтърпяното, от работа, всичко и остатъка за лишеният от свобода Т..

СЪДЪТ като взе предвид,че останалите представени от защитата документи, са на чужд език, намира, че същите не следва да бъдат приети, доколкото не са на български език, за което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА същите на защитата и не ги приема.

СТРАНИТЕ (общо становище) – Нямаме други искания.

СЪДЪТ като отчете становището на страните и намери делото за изяснено,