Споразумение № 24 от 28.01.2025, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 63/2025
- Вид
- Споразумение № 24
- Подписан
- 28.01.2025
- В сила
- 28.01.2025
- Състав
- ТОДОР СТОЙКОВ ТОДОРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 194 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 216 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 24 гр. К., 28.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20255510200063 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Е. П. Д. – лично и с адв. С. В. В., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор К. Д..
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ В. – Да се даде ход на делото. Представям и моля да бъде приет копие на болничен лист.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ В. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Е. П. Д. отговаря на въпросите на съда – Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
1
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. П. Д. – роден на ******** г. в гр. С., бълг. гражданин, неженен, осъждан, работи, основно образование, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.12.2022 г. в гр. К., обл. С. З., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване стъклата на предна и задна леви врати на лек автомобил марка и модел „*** *** *“ с рег. № ** **** **/ е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 50,00 /петдесет/ лева, 1 бр. дистанционно устройство за управление на мултимедия на лек автомобил марка и модел „*** ****“ на стойност 150,00 /сто и петдесет/ лева и 1 бр. универсално дистанционно устройство на стойност 20,00 /двадесет/ лева, всички вещи и пари на обща стойност 220,00 /двеста и двадесет/ лева, от владението на собственика им Т. И. В. от гр. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати и заместени, чрез заплащане на левовата им равностойност – престъпление по чл. 197 т. 3, вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. чл. 194 ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 197 т. 3, вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. чл. 194 ал. 1 и чл. 54 ал. 1 от НК – ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ години.
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. П. Д., със снета по-горе самоличност, за 2
ВИНОВЕН в това, че на 05.12.2022 г. в гр. К., обл. С. З., унищожил противозаконно чужди движими вещи – 1 бр. мултимедия на стойност 280,00 /двеста и осемдесет/ лева, монтирана в лек автомобил марка и модел „*** *** *“ с рег. № ** **** **, собственост на Т. И. В. от гр. К. и 2 бр. стъкла на предна лява и на задна лява врата на същия този лек автомобил, всяко на стойност 120,00 /сто и двадесет/ лева, двете на обща стойност 240,00 /двеста и четиридесет/ лева, с което нанесъл щета по автомобила на обща стойност 520,00 /петстотин и двадесет/ лева – престъпление по чл. 216 ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 216 ал. 1 и чл. 54 ал.
1 от НК – ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ години.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК определя едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ на подс. Е. П. Д. до размера на най-тежкото от тях – ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното ОБЩО НАКАЗАНИЕ за срок от ТРИ години.
ОСЪЖДА подс. Е. П. Д., със снета по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в размер от 340,81 лв. по сметка на ОД МВР – С. З., както и държавна такса в размер от 5,00 по сметка на РС-К. при служебното издаване на изпълнителен лист.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – 2 бр. оптични носители, приложени към ДП, след влизане в сила на настоящото споразумение да бъдат унищожени.
ПОДСЪДИМ:
/Е. П. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. В./
ПРОКУРОР:
/К. Д./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
3
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 63/2025 г. по описа на РС-К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________
4