Споразумение № 46 от 10.03.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Ловеч, 10.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

ВАЛЕНТИН Д. ВЪЛЕВ заседатели: ИВАНИЧКА В. ЦАНКОВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА и прокурора К. Р. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20244310201049 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч - ТО Тетевен, редовно призовани, се явява прокурор К. Й. със Заповед № РД-04-223/06.03.2025 год. на И.Ф. Административен ръководител на РП Ловеч.

Подсъдимият Т. И. С., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв.Г. П. от ЛАК служебно назначен на ДП № 10/2024 год. по описа на РУ на МВР Угърчин.

Пострадалото лице Д. Ц. М., редовно призован се явява.

ПОДСЪДИМ Т. С.: Нося и моля да ми бъде предоставена в днешно съдебно заседание да предам на пострадалото лице Д. М. остатъка от причинени от деянието имуществени вреди в размер на 320.00 лева.

Съдът предоставя възможност на подсъдимия Т. С. в днешно съдебно заседание да предаде на пострадалото лице Д. М. остатъка от причинени от деянието имуществени вреди в размер на 320.00 лева, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на подсъдимия Т. С. в днешно съдебно заседание да предаде на пострадалото лице Д. М. остатъка от причинени от деянието имуществени вреди в размер на 320.00 лева.

ПОСТРАДАЛ Д. М.: В днешно съдебно заседание подсъдимия ми предаде на ръка сумата от 320.00 лева представляваща остатък от причинените от деянието имуществени вреди. Нямам други претенции към подсъдимия и не желая да предявяван друг граждански иск срещу него и не желая да бъда конституиран като ЧО в процеса. Моля да бъда 1 освободен от съдебно заседание.Искам да се обърна към подсъдимия и да му кажа да не прави друг път така.

ПРОКУРОРА: Не възразявам да бъде освободено пострадалото лице от съдебно заседание.

АДВ.П.: Аз също не възразявам пострадалото лице да бъде освободено от съдебно заседание.

Съдът като съобрази становището на страните, намира че следва да се уважи направеното от пострадалото лице искане, като същия бъде освободен от съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

УВАЖАВА направеното от пострадалото лице Д. Ц. М. искане като освобождава същия от съдебно заседание.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимият:

Т. И. С., роден на ********* г. в гр*******, с постоянен адрес с.*************** № 12, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН:**********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият и пострадалият. С оглед предадените и възстановени щети на пострадалото лице считам, че са налице предпоставките за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка” 2 спрямо подсъдимия е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано днес по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч. Не намирам основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен и пострадалият. На лице са предпоставките за приключва на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимият е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. По отношение искането за нови доказателства, в днешно с.з. не правим такива. Моля да насрочите делото за разглеждане днес.

ПОДСЪДИМ Т. С.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е допуснато в хода на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становището на страните и въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч;

Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП „Подписка” спрямо подсъдимият е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна и следва да бъде потвърдена. С оглед на гореизложеното и предвид на това, че не бяха направени искания за събиране на нови доказателства, както и като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че следва да се уважи така направеното искане, като се обяви на страните, че делото след приключване на разпоредителното заседание ще се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1. НОХД №1049/2024 г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;

3

2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалият;

4 . Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, и по точно по реда Глава 29 НПК;

5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. Т. И. С. мярка за процесуална принуда „Подписка”;

ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да прекъснете съдебното заседание за да ми дадете възможност да подготвя и представя постигнатото между нас споразумение в писмен вид.

АДВ.П.: Моля да предоставите възможност на прокурора да изготви писмено споразумение което да представи.

Съдът като съобрази становището на страните, намира че съдебното заседание следва да бъде прекъснато за 10 мин. като се предостави възможност на страните да изготвят и представят споразумение в писмен вид, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКЪСВА съдебното заседание за 10 мин.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изготвят и представят споразумение в писмен вид.