Определение № 620 от 24.02.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./………02.2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на ………………….. февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1271 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на М.М.С. с ЕГН ********** с адрес ***, чрез пълномощник адв. В.Н. с адрес ***, срещу ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ ЕИК ********* със седалище гр.

София, жк Дианабад, бул.Г.М.Димитров 1, с която в условията на обективно кумулативно съединяване са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за присъждане на сумата от 80 000лв., представляваща обезщетение за обезвреда на претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 18.08.2018г. в гр.Варна, в района на ул.Райко Попович 7 по вина на водача на лек автомобил *** с рег. № *** Г Х Г. с ЕГН **********, обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № BG /30/118000463338, издадена от ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ ЕИК *********, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат от нанесените травматични увреждания – закрито счупване на коленните капачета двустранно, счупване на V на метакарпална кост на лявата ръка, охлузване на ляво коляно, както и неблагоприятни изживявания, преживян стрес от случилото се, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 18.08.2018г. до окончателното й плащане, както и на сумата от 1440.32 лева, представляваща обезщетение за обезвреда на претърпените имуществени вреди, изразяващи се в претърпени загуби стойността на направени разходи за лечение и медикаменти, извършени като пряка и непосредствена последица от настъпилото на 18.08.2018г. ПТП, ведно със законната лихва, считано от 18.06.2019г. до окончателното й изплащане.

В срока по чл. 367 ГПК ответната страна ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ ЕИК ********* е депозирала писмен отговор, с който оспорва исковете като неоснователни по основание и размер.

В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК е постъпила допълнителна искова молба, с която се оспорват възраженията, релевирани с отговора.

В срока по чл. 373 ГПК ответникът е депозирал отговор на допълнителната искова молба, с който поддържа възраженията и оспорванията, въведени с ОИМ,при което размяната на книжа е приключила.

По допустимостта на предявените искове:

Предявените искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр.чл. 45 и чл. 52 ЗЗД съдът намира за допустими, доколкото легитимацията на страните съответства на твърденията за настъпило увреждане на пострадалата и предявената от него претенция спрямо застрахователя на делинквента за обезщетение на настъпилите имуществени и неимуществени вреди в резултат на противоправни действия на застрахования по сключената застраховка „Гражданска отговорност“.

По предварителните въпроси :

С определение от 24.02.2020г. ищецът е освободен от внасяне на държавни такси и разноски по т.д.№ 1271/2019г., на осн.чл.83, ал.2 от ГПК.

Доколкото предявеният иск е с предмет неизпълнение на задължение, свързано със сключена абсолютна търговска сделка, претенцията следва да се разгледа по особения ред за търговски спорове.

По доказателствените искания на страните:

В исковата молба са формулирани доказателствени искания за събиране на писмени доказателства. Представените документи представляват относими и допустими доказателства, и следва да бъдат допуснати.

Направеното от ищеца искане за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза и съдебно-медицинска експертиза, допълнени с задачи, поставено от ответника в отговора на исковата молба се преценяват като допустими и относими към предмета на спора, поради което следва да бъдат уважени.

Направеното от ищеца искане за събиране на гласни доказателства се преценява от съда като допустимо и относимо, поради което следва да бъде уважено.

Относими към предмета на доказване са : искането на ответника за присъединяване на ДП №561/2018г. по описа на сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна; искането за издаване на СУ, което да послужи за снабдяване от НЗОК с данни за личния лекар на ищцата и информация от медицинското й досие, както и искането за събиране на гласни доказателства посредством разпита на един свидетел с оглед установяване механизма на ПТП и наличие на съпричиняване вредите от ищцата.

Допустимо се явява искането за изслушване на един свидетел на ответника относно механизма на ПТП и наличието на съпричиняване след приобщаване на ДП.

Съдът намира, че на страните следва да се укаже възможността в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на осн. чл. 80 ГПК.

За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от М.М.С. с ЕГН ********** с адрес ***, чрез пълномощник адв. В.Н. с адрес ***, срещу ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И

ЗДРАВЕ“ ЕИК ********* със седалище гр. София, жк Дианабад, бул.Г.М.Димитров 1, с която в условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за присъждане на сумата от 80 000лв., представляваща обезщетение за обезвреда на претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 18.08.2018г. в гр.Варна, в района на ул.Райко Попович 7 по вина на водача на лек автомобил *** с рег. № *** Г Х Г. с ЕГН **********, обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № BG /30/118000463338, издадена от ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ ЕИК *********, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат от нанесените травматични увреждания – закрито счупване на коленните капачета двустранно, счупване на V на метакарпална кост на лявата ръка, охлузване на ляво коляно, както и неблагоприятни изживявания, преживян стрес от случилото се, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 18.08.2018г. до окончателното й плащане, както и на сумата от 1440.32 лева, представляваща обезщетение за обезвреда на претърпените имуществени вреди, изразяващи се в претърпени загуби стойността на направени разходи за лечение и медикаменти, извършени като пряка и непосредствена последица от настъпилото на 18.08.2018г. ПТП, ведно със законната лихва, считано от 18.06.2019г. до окончателното й изплащане.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32 „Производство по търговски спорове”.

ОБЯВЯВА на страните следният проект за устен доклад:

В исковата и уточнителната молба ищцата излага, че на 18.08.2018 г. около 17:20 часа Г Г. управлявал л.а. „***" с peг. № *** по ул. „Райко

Попович'". В района на административен номер 7 същият нарушил правилата за движение по пътищата, като поради движение на заден ход не забелязал пресичащата пътното платно пешеходка М.С., вследствие на което я ударил. При така настъпилото ПТП били причинени телесни увреждания на М.С. като пешеходец.

Твърди се, че л.а. „***" с peг. № *** има към датата на застрахователното събитие валидна застраховка

„Гражданска отговорност" по застрахователна полица № BG /30/118000463338, издадена от ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ ЕИК *********.

Сочи се, че в резултат на настъпилото ПТП на М.С. са нанесени следните увреди : закрито счупване на коленните капачета двустранно, счупване на V на метакарпална кост на лявата ръка, охлузване на ляво коляно. Твърди се, че е проведено продължително лечение, извършени са оперативни интервенции като оздравителния процес не е приключил. Твърди се, че в резултат на претърпяното събитие ищцата и към настоящия момент изпитва психически дискомфорт - страх от автомобили, страх от пресичане, сънува кошмари, има нарушен сън. Твърди се, че преди катастрофата ищцата е била активна - помагала е на дъщеря си и семейството й. В резултат на ПТП М.С. се е променила, затворила се е в себе си. Също така тя вече не може да извършва ежедневните си задължения и има нужда от чужда помощ; социалните й контакти са се ограничили. Твърди се, че не е в състояние да вдига тежко, да излиза навън, без чужда помощ, да слиза по стълби самостоятелно; при преумора и промяна във времето ищцата изпитва силни болки в областта на причинените травми.

Твърди се, че ищцата е заявила изрично искане за определяне и изплащане на застрахователно обезщетение като доброволна претенция пред ответното дружество, която не е удовлетворена към момента на предявяване на иска. Молбата е за уважаване на исковата претенция в цялост.

В законоустановения срок ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ ЕИК ********* е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковете по основание и размер.

Оспорва се механизма на настъпилото пътно - транспортно произшествие, доколкото не е изяснена в цялост фактическата обстановка, както и причините за настъпването му, включително и относно обстоятелството, че пътно - транспортното произшествие е настъпило с оглед виновно и противоправно поведение на водача Г Х Г.. Липсват данни за пътните и атмосферните условия и видимостта по време на настъпване на пътно - транспортното произшествие, както и за поведението на пострадалия - ищец в настоящето производство.

Изразява се становище, че е налице случайно деяние по смисъла на чл.15 от НК, тъй като водачът на МПС не е бил длъжен и не могъл да предвиди настъпването на общественоопасните последици, а именно - внезапното пресичане на пострадалия на нерегламентирано място.

Въвежда се възражение за съпричиняване по смисъла на чл.51 от ЗЗД, а именно, че пострадалият е допринесъл за настъпването на вредоносния резултат като се е движел по пътното платно, на необозначено за целта място. Настоява се, че пострадалата не е положила необходимата грижа за предотврятяване на ПТП като в нарушение на чл.113 ал.1 от ЗДвП и чл.114, ал.1 от с.з. като преди да навлезе на платното за движение е следвало да се съобрази с разстоянието до приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение и да не удължава ненужно пътя и времето за пресичане, както и да не спират без необходимост на платното за движение. В случай, че се установи, че е налице съпричиняване, се настоява за намаляване на евентуално присъдения размер на обезщетение съгласно чл.51, предл.2 - ро от ЗЗД, доколкото никой не може да черпи права от своето неправомерно поведение.

Твърди се, същевременно, че ищцата е имала възрастови и дегенеративни заболявания, които са забавили значително възстановителния процес.

Оспорени са всички направени твърдения от ищеца за характера, интензитета, и продължителността на описаните в исковата молба неимуществени вреди, както и относимостта на представените разходни документи към оздравителния процес на твърдяните увреждания.

Настоява се за отхвърляне на заявените искови претенции и присъждане на разноските, сторени в съдебното производство.

С допълнителната искова молба ищецът възразява срещу изложените в отговора на исковата молба твърдения и поддържа релевираните доводи в исковата молба досежно основателността на предявената искова претенция. Счита, че фактическият състав за ангажиране на деликтната отговорност е изпълнен, поради което претендираното застрахователно обезщетение се явява дължимо.

С депозирания отговор на допълнителната искова молба ответникът поддържа въведените с ОИМ възражения.

Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.