Акт от 30.01.2019, Административен съд - Монтана
- Съд
- Административен съд - Монтана
- Дело
- 598/2018
- Подписан
- 30.01.2019
Цитирани разпоредби
- чл.176 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.228 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
Р Е Ш
Е Н И Е
Към акт № 669/ 27.12.2018 год.
30.01.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в закрито съдебно заседание на тридесети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА разгледа докладваната от съдията ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ, молба вх.№99/18.01.2019г., която е постъпила по КАНД №598/2018г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство е по реда на чл.176 Административно процесуален кодекс АПК) във връзка с чл.228 АПК и чл.63, ал.1 Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение №669 от 27.12.2018г. постановено по КАНД №598/2018г. по описа на Административен съд Монтана е оставено в сила Решение №397/31.102018г. постановено по АНД №1405/2018г. по описа на Районен съд Монтана, с което е потвърдено Наказателно постановление №343705-F390878 от 27.06.2018г. на Директор на ТД на НАП Велико Търново.
Постъпила е молба вх.№99/18.01.2019г., подадена от адвокат Босев в качеството му на пълномощник на П.Б.П. ***, с която на основание чл.176 АПК се иска допълване на Решение №669 от 27.12.2018г. постановено по КАНД №598/2018г. по описа на Административен съд Монтана.
Със становище вх.№175/29.01.2019г., пълномощника на ответника юрисконсулт Николова моли молбата да бъде отхвърлена като неоснователна, тъй като в случая е не са налице предпоставките на чл.176 АПК, който налагат допълване на съдебното решение.
Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид заявеното в молбата и доводите на ответната страна намира следното:
Молбата е подадена в срока по 176 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от допълване на съдебното решение, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА при следните доводи.
За да са налице основания за постановяване на допълнително решение по реда на чл.176 АПК, следва да се установи, че съдебния състав не се е произнесъл със съдебния си акт по цялото оспорване, с което е бил сезиран. В настоящият случай, П.Б.П. *** е подала жалба вх.№24131/14.11.2018г., с която е обжалвала Решение №397/31.10.2018г. постановено по АНД №1405/2018г. по описа на Районен съд Монтана, с което е потвърдено Наказателно постановление №343705-F390878 от 27.06.2018г. на Директор на ТД на НАП Велико Търново. С Решение №669 от 27.12.2018г. постановено по КАНД №598/2018г. по описа на Административен съд Монтана, което се иска да бъде допълнено по реда на чл.176 АПК, Административен съд Монтана се произнесъл изцяло по предмета на касационната жалба, като е оставил в сила Решение №397/31.10.2018г. постановено по АНД №1405/2018г. по описа на Районен съд Монтана, тоест не е налице основание да се приеме, че съдебното решение следва да бъде допълнено поради непроизнасяне по предмета на жалбата, която е формирала обжалването.
С оглед пълнота следва да се отбележи, че по реда на чл.176 АПК е налице възможност да се допълва решение само при наличие на непроизнасяне по цялото оспорване, а сочените от молителя доводи изцяло са ирелевантни за това производство и не дават основания молбата да се уважи като основателна.
Предвид гореизложеното и на основание чл.176 Административно процесуален кодекс АПК) във връзка с чл.228 АПК и във вр. чл.63, ал.1 ЗАНН, настоящият състав на Административен съд Монтана
Р Е Ш И
ОТХВЪРЛЯ искането на П.Б.П. ***, с което на основание чл.176 АПК се иска допълване на Решение №669 от 27.12.2018г. постановено по КАНД №598/2018г. по описа на Административен съд Монтана.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: