Определение № 38662 от 20.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38662 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20261110120652 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от "Топлофикация София" ЕАД на 20.07.2026г. срещу А. С. С. с искане да се признае за установено съществуващи в полза на ищеца вземания за стойността на доставена топлинна енергия, дялово разпределение и лихва върху тях за топлоснабден имот в гр. София и за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 661/2026г. на Районен съд - Котел.

В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който оспорва иска като недопустим с довод, че е оттеглил своевременно подаденото от него възражение по чл. 414 ГПК, поради което и заповедта за изпълнение на парично задължение е влязла в сила и не са налице предпоставките за водене на исково производство. Моли съдът да съобрази подадената му по ч.гр.д. дело и да не натоварва страната с повече разноски.

Съдът, след като се запозна с твърденията и възраженията на страните, намира, че производството по делото следва да се прекрати поради липса на предпоставките за сезиране на съда по чл. 422 ГПК. Подаденото по реда на чл. 414 ГПК възражение от длъжника е оттеглено в срока за предявяване на иск по чл. 422 ГПК с оглед постигнато между страните извънсъдебно уреждане на спора, поради което и за ищеца не съществува вече правен интерес от разглеждане на иска по чл. 422 ГПК. При оттеглено възражение по чл. 415 ГПК заповедта за изпълнение на парично задължение се приема за влязла в сила с влизане в сила на настоящото определение, след като заповедният съд не е върнал възражението и не е отменил разпореждането с указания за предявяване на иск. Противното би означавало натоварването на страната с допълнителни разноски и ангажиране на процесуалното им време. Изложеното напълно се подкрепя от договорките, които страните сами са постигнали в сключеното между тях споразумение от 20.07.2026г.

.Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20652/2026г. по описа на Софийски районен съд, 55 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2