Определение № 176 от 09.02.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 176 гр. Плевен, 09.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РЕНИ М. СПАРТАНСКА като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Гражданско дело № 20254400101075 по описа за 2025 година

Гр.д.№1075/2025г.по описа на ПОС е образувано на основание постъпила искова молба от А. Г. А. от гр.Левски чрез пълномощника му адвокат Х. Р. от САК срещу „Кардиф Общо Застраховане“ клон България и „Кардиф Животозастраховане“клон България, като е предявен иск с посочено основание в ИМ чл.382 КЗ.С ИМ има искане ищецът да бъде освободен от внасяне на ДТ и разноски на осн.чл.83 ал.2 ГПК.

С разпореждане на ПОС №3/07.012026г.ИМ е оставена без движение, като на ищеца са дадени конкретни указания за нередовностите,които следва да отстрани.

На 02.02.2026г.е постъпила молба от ищеца А. А.,чрез неговия пълномощника адвокат Х. Р. от САК,с която е представена декларация за семейно и имотно състояние на А. А. във вр.с искането по чл.83,ал.2 ГПК.Уточнено е ,че ищецът е бил в болнични за периода от 19.02.2025г.до 19.04.2025г.Във връзка са дадените от съда указания за уточняване размера на претнцията и периода за който се претендира застрахователно обезщетение,с уточняващата молба е посочено,че не се предявяват чужди права по реда на чл.26,ал.4 ГПК във вр.с чл.134 ЗЗД.Уточнено е,че претенцията се основава на застрахователния риск трайна неработоспособност,трайна невъзможност А. А. да полага труд,като е посочена цена на иска 10 000лв.

С оглед така направеното уточнение,че цената на иска е 10 000лв.или 5112,92€,същият се явява родово подсъден на Районен съд като първа инстанция.Съгласно чл.104 т.4 ГПК на Окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв.,респ.с цена над 12 782,30 €. За родовата подсъдност съдът следи служебно.В случая предявеният иск с посочено в ИМ правно основание чл.382 КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение в полза на кредитора по договор за потребителски кредит Уникредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД в размер на 10 000лв.или 5112,92€ е родово подсъден на Районен съд като първа инстанция,а по правилата на местната подсъдност и 1 съгласно чл.113 ГПК на Районен съд Левски, доколкото претенцията за заплащане на застрахователно обезщетение е във вр.с договор за потребителски кредит и ищецът има качеството на потребител.На основание чл.104 т.4 ГПК във вр.чл.113 ГПК и чл.118 ГПК производството по настоящото гр.д.№1075/2025г.следва да се прекрати и делото се изпрати по подсъдност на Районен съд Левски.Родово и местно компетентният съд следва да се произнесе и по искането на ищеца за освобождаване от ДТ и разноски по делото.

Водим от горното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн.чл.104 т.4 ГПК във вр.чл.118 ГПК и чл.113 ГПК производството по гр.д.№1075/2025г. по описа на Плевенски Окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Левски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца,чрез неговия пълномощник.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 176 гр. Плевен, 09.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РЕНИ М. СПАРТАНСКА като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Гражданско дело № 20254400101075 по описа за 2025 година

Гр.д.№1075/2025г.по описа на ПОС е образувано на основание постъпила искова молба от А. Г. А. от гр.Левски чрез пълномощника му адвокат Х. Р. от САК срещу „Кардиф Общо Застраховане“ клон България и „Кардиф Животозастраховане“клон България, като е предявен иск с посочено основание в ИМ чл.382 КЗ.С ИМ има искане ищецът да бъде освободен от внасяне на ДТ и разноски на осн.чл.83 ал.2 ГПК.

С разпореждане на ПОС №3/07.012026г.ИМ е оставена без движение, като на ищеца са дадени конкретни указания за нередовностите,които следва да отстрани.

На 02.02.2026г.е постъпила молба от ищеца А. А.,чрез неговия пълномощника адвокат Х. Р. от САК,с която е представена декларация за семейно и имотно състояние на А. А. във вр.с искането по чл.83,ал.2 ГПК.Уточнено е ,че ищецът е бил в болнични за периода от 19.02.2025г.до 19.04.2025г.Във връзка са дадените от съда указания за уточняване размера на претнцията и периода за който се претендира застрахователно обезщетение,с уточняващата молба е посочено,че не се предявяват чужди права по реда на чл.26,ал.4 ГПК във вр.с чл.134 ЗЗД.Уточнено е,че претенцията се основава на застрахователния риск трайна неработоспособност,трайна невъзможност А. А. да полага труд,като е посочена цена на иска 10 000лв.

С оглед така направеното уточнение,че цената на иска е 10 000лв.или 5112,92€,същият се явява родово подсъден на Районен съд като първа инстанция.Съгласно чл.104 т.4 ГПК на Окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв.,респ.с цена над 12 782,30 €. За родовата подсъдност съдът следи служебно.В случая предявеният иск с посочено в ИМ правно основание чл.382 КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение в полза на кредитора по договор за потребителски кредит Уникредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД в размер на 10 000лв.или 5112,92€ е родово подсъден на Районен съд като първа инстанция,а по правилата на местната подсъдност и 1 съгласно чл.113 ГПК на Районен съд Левски, доколкото претенцията за заплащане на застрахователно обезщетение е във вр.с договор за потребителски кредит и ищецът има качеството на потребител.На основание чл.104 т.4 ГПК във вр.чл.113 ГПК и чл.118 ГПК производството по настоящото гр.д.№1075/2025г.следва да се прекрати и делото се изпрати по подсъдност на Районен съд Левски.Родово и местно компетентният съд следва да се произнесе и по искането на ищеца за освобождаване от ДТ и разноски по делото.

Водим от горното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн.чл.104 т.4 ГПК във вр.чл.118 ГПК и чл.113 ГПК производството по гр.д.№1075/2025г. по описа на Плевенски Окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Левски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца,чрез неговия пълномощник.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2