Определение № 2570 от 08.07.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2570 гр. Варна, 08.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20213100502704 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по постъпила молба вх.№ 10088/27.04.2022 г. от С.А., ЕГН **********, гр.Белослав, чрез адв. Д.Б. - ВАК, в която е обективирано искане за изменение на постановеното по делото Решение № 276 от 07.03.2022 г. в частта за разноските.

Молителката твърди, че делото не се отличава с фактическа или правна сложност и адвокатското възнаграждението на процесуалния представител на насрещната страна е прекомерно. Сочи, че своевременно е релевирала възражение за прекомерност в открито съдебно заседание. Настоява за намаляване на размера на присъденото адвокатско възнаграждение.

Препис от молбата е връчен на ответната страна М.К., която е депозирала в срок писмен отговор, чрез пълномощника си Биляна Димитрова. Счита, че не са налице предпоставки за изменение на решението и намаляване размера на присъдените разноски.

С Определение № 2538/06.07.2022 г., настоящият състав е заличил като страна в производството въззивницата С.И., ЕГН **********, починала на 11.04.2022 г., и е конституирал Румяна Николова Недева, ЕГН **********, гр. Белослав, като жалбоподател във въззивното производство.

За да се произнесе по направеното искане, съдът взе предвид следното:

С Решение № 276 от 07.03.2022 г. по делото настоящият състав е осъдил на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, СТ. АНГ. ИВ., ЕГН **********, гр. Белослав, да заплати на М. Н. К., ЕГН **********, сумата от 1210 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, сторени във въззивното производство.

Съдът е уважил релевираното възражение от процесуалния представител на С.И. за прекомерност на адвокатския хонорар на ответната страна, като е изложил мотиви относно основателността на така направеното възражение. В настоящата молба молителката не излага нови твърдения и не се позовава на различни факти, които да подлежат на допълнителна преценка от страна на съда, и които не са били вече съобразени при постановяване на съдебния акт. Съдът счита, че липсват основания, които да обосновават промяна на направения в горецитираното решение извод, поради което депозираната молба по чл. 248 ГПК следва да се остави без уважение.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 10088/27.04.2022 г. от С.А., ЕГН **********, гр.Белослав, чрез адв. Д.Б. - ВАК, в която е обективирано искане за изменение на постановеното по делото Решение № 276 от 07.03.2022 г. в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2