Протоколно определение № 943 от 15.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 943 гр. Варна, 15.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Съдебни

Елена В. Ковачева заседатели: Ирина В. Енчева при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Наказателно дело от общ характер № 20263100201264 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. М., редовно призован, явява се лично и с адв.

Т. К. и адв. И. Т., редовно упълномощени и приети от съда.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

П. П. Т. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К. М. от САК, редовно упълномощена

Ю. Д. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. М. от САК, редовно упълномощена.

И. Д. Б. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К. М. от САК, редовно упълномощена.

Съдът докладва молба от пострадалите лица за конституирането им като частни обвинители.

АДВ. М.: Поддържам молбата за конституиране на моите доверители, наследници на пострадалия като частни обвинители в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Искането е основателно, моля да го уважите.

АДВ. Т.: Запознати сме с искането, да се приеме.

АДВ.К.: Запознати сме, да се приеме.

1

СЪДЪТ намира направеното искане, депозирано с молба от адв. М. за конституирането на пострадалите лица като частни обвинители за основателно, същото е заявено в процесуалния срок, посочен в НПК, същите имат качеството на пострадали лица от престъплението, поради което О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА П. П. Т., Ю. Д. Т. и И. Д. Б. като частни обвинители в настоящото наказателно производство.

ПРИЕМА адв. К. М. от САК за повереник на частните обвинители.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки за разглеждане на делото. Моля да дадете ход.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да дадете ход.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се гледа делото.

ПОДС. М.: Разяснени са ми правата и процедурите за разглеждане на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. М. – *********, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че са редовно връчени.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

2

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, по отношение на чл.248 от НПК. Делото е подсъдно на ВОС, предвид престъплението, което е повдигнато и мястото където е извършено.

Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство.

По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите, или на неговите наследници.

По отношение на основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, това зависи от становищата на защитата на подсъдимия, както и от неговото.

Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания към момента за изменение на мярката за неотклонение „Подписка“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебното заседание, като призовете лицата, които са в края на справката в обвинителния акт.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

3

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на наследниците на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, ако такова становище бъде изразено от страна на подсъдимия и неговите защитници.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Считам, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане в съдебно заседание.