Протокол № 756 от 04.10.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 756 гр. Варна, 23.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светлозар Г. Георгиев

Иваничка Д. Славкова

Жулиета Г. Шопова при участието на секретаря Галя Ст. Иванова и прокурора Окръжна прокуратура - ВарнаМилен Василев Ставрев (ОПВарна) Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213100600864 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:51 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДСЪДИМ Р. Х. – редовно призован, явява се лично. Води се от РД „Охрана“-Варна. За него адв.К. Г., надлежно преупълномощен от адв.Х.Б., назначен за служебен защитник и приет от съда от днес.

ГРАЖАНСКИ ИЩЕЦ С. С. „ЧЕРНОМОРСКИ ТУРИЗЪМ“, представляващ се от Х. З. АГ. – редовно призован, не се явява представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Георгиев.

Светлозар

Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Окръжни съдии, аз ви моля да оставите в сила присъдата на ВРС, в която подс. Х. е призван за виновен и му е определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца. Вярно, че в жалбата се иска „пробация“, но следва да се отчете самата личност на извършителя, самото извършване на деянието. С оглед на това считам, че целите на индивидуалната превенция ще се постигнат с наложеното наказание. Моля да оставите в сила присъдата.

АДВ.Г.:Уважаеми Окръжни съдии, поддържаме жалбата. Моля съдът да отмени присъдата, с която е наложено наказание „лишаване от свобода“ и да определи наказание „пробация“. Считам с оглед обществена опасност на деянието, както и процесуалното поведение на подсъдимия, за целите на наказателното производство е достатъчно да бъде наложено наказание „пробация“, което ще въздейства възпитателно върху подсъдимия. Не сме съгласни с мотивите към присъдата на ВРС, в които се казва, че налагане на наказание „пробация“, предвидените от закона цели не биха могли да бъдат постигнати. Напротив считаме,че именно наказанието „пробация“, е това което ще постигне предвидените от закона цели, поради което ви моля да уважите нашата жалба.

Съдът дава последна дума на подсъдимия:

Подс.Х.: Няма какво да кажа.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2