Решение № 5042 от 04.10.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 10402/2023
- Вид
- Решение № 5042
- Подписан
- 04.10.2023
- В сила
- 04.10.2023
- Състав
- Десислава Зисова, Валерия Банкова, Стою Христов Згуров
Цитирани разпоредби
- чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.18 · Закон за частните съдебни изпълнители
РЕШЕНИЕ
№ 5042 гр. София, 04.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Десислава Зисова
Членове:
Стою Хр. Згуров
Валерия Банкова като разгледа докладваното от Валерия Банкова Въззивно гражданско дело № 20231100510402 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба от “Д.З.“ АД – длъжник по изп.д.
№20238600401111 на
ЧСИ В.М. срещу разпореждане на съдебния изпълнител, с което е заявен отказ за намаляване на приетите разноски за адвокатско възнаграждение, след направено от длъжника възражение в този смисъл.
Жалбоподателят поддържа, че адвокатското възнаграждение, претендирано от взискателя по делото, е прекомерно и моли същото да бъде намалено до предвидения в чл.10, т.1 от НМРАВ минимиум.
Взискателят взема становище за неоснователност на жалбата.
Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима. По същество, въззивният съд намира следното:
Възражението на жалбоподателя за прекомерност на адвокатското възнаграждение на взискателя е основателно. Единственото процесуално действие, извършено от представителя на взискателя, е да подаде молба за образуване на изпълнителното производство, в която на ЧСИ са възложени правата по чл.18 от ЗЧСИ. Задължението е погасено в цялост в срока за доброволно изпълнение. Други действия по процесуално представителство, защита и съдействие по делото няма данни да са извършвани и правната помощ, предоставена от адвоката, се е изчерпала с образуване на делото. Ето защо, съдът намира, че е налице основание за начисляване адвокатско възнаграждение само за образуване на изпълнително дело по чл. 10 т. 1 1
НМРАВ, а не и по т. 2 на същата разпоредба. По силата на чл.10, т.1 от НМРАВ, за образуване на изпълнително дело, възнаграждението е в размер на 200 лв. Поради това адвокатското възнаграждение от 2 386 лв. се явява прекомерно и следва да се намали на основание чл.78, ал.5 ГПК до минималния размер от 200 лв., съгласно НМРАВ .
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 21.08.2023г. н а ЧСИ В.М. по изп. дело №20238600401111, с което е отказано намаляването на приетите разноски за адвокатско възнаграждение, като вместо това постановява:
ОПРЕДЕЛЯ размер на разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение - сумата от 200 лв.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2