Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5042 от 04.10.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 10402/2023
Вид
Решение № 5042
Подписан
04.10.2023
В сила
04.10.2023
Състав
Десислава Зисова, Валерия Банкова, Стою Христов Згуров

Цитирани разпоредби

  • чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.18 · Закон за частните съдебни изпълнители

РЕШЕНИЕ

№ 5042 гр. София, 04.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова

Членове:

Стою Хр. Згуров

Валерия Банкова като разгледа докладваното от Валерия Банкова Въззивно гражданско дело № 20231100510402 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба от “Д.З.“ АД – длъжник по изп.д.

№20238600401111 на

ЧСИ В.М. срещу разпореждане на съдебния изпълнител, с което е заявен отказ за намаляване на приетите разноски за адвокатско възнаграждение, след направено от длъжника възражение в този смисъл.

Жалбоподателят поддържа, че адвокатското възнаграждение, претендирано от взискателя по делото, е прекомерно и моли същото да бъде намалено до предвидения в чл.10, т.1 от НМРАВ минимиум.

Взискателят взема становище за неоснователност на жалбата.

Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима. По същество, въззивният съд намира следното:

Възражението на жалбоподателя за прекомерност на адвокатското възнаграждение на взискателя е основателно. Единственото процесуално действие, извършено от представителя на взискателя, е да подаде молба за образуване на изпълнителното производство, в която на ЧСИ са възложени правата по чл.18 от ЗЧСИ. Задължението е погасено в цялост в срока за доброволно изпълнение. Други действия по процесуално представителство, защита и съдействие по делото няма данни да са извършвани и правната помощ, предоставена от адвоката, се е изчерпала с образуване на делото. Ето защо, съдът намира, че е налице основание за начисляване адвокатско възнаграждение само за образуване на изпълнително дело по чл. 10 т. 1 1

НМРАВ, а не и по т. 2 на същата разпоредба. По силата на чл.10, т.1 от НМРАВ, за образуване на изпълнително дело, възнаграждението е в размер на 200 лв. Поради това адвокатското възнаграждение от 2 386 лв. се явява прекомерно и следва да се намали на основание чл.78, ал.5 ГПК до минималния размер от 200 лв., съгласно НМРАВ .

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 21.08.2023г. н а ЧСИ В.М. по изп. дело №20238600401111, с което е отказано намаляването на приетите разноски за адвокатско възнаграждение, като вместо това постановява:

ОПРЕДЕЛЯ размер на разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение - сумата от 200 лв.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2