Споразумение № 43 от 02.11.2023, Районен съд - Велинград
- Съд
- Районен съд - Велинград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 293/2023
- Вид
- Споразумение № 43
- Подписан
- 02.11.2023
- В сила
- 02.11.2023
- Състав
- МАЯ ГЕОРГИЕВА СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1 , т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл. 115 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 277 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 96 и 97 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 96 и 97 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 43 гр. гр.Велинград, 02.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА и прокурора А. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20235210200293 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЯ СРЕДКОВА ПЕТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20235210200293 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 9:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Пазарджик, Териториално отделение Велинград, редовно призована, явява се прокурор В. .
Обвиняемият К. А. И., редовно призован - явява се
Арашинков, редовно упълномощен. лично и с адв.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОР В. : Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-докладчик.
АДВОКАТ А. : Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-докладчик.
ПОДСЪДИМИЯТ И. : Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията- докладчик.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдими, както следва:
К. А. И. с ЕГН **********, род. в с. Сатовча, българин, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, осъждан, с адрес в гр.
Велинград, ул. „Анезица“ № 25,
Председателят на състава разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правот о на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК - свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания , бележки,възражения, както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път подписани с квалифициран електронен подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ И. : Запознат съм и разбрах правата си.
ПРОКУРОРА: Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемия, което поддържам. Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №293/2023 по описа на Районен съд Велинград.
АДВОКАТА А : Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което e внесено и го поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. На осн. чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 293 от 2023 година по описа на Районен съд Велинград.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам, в какво престъпление съм обвинен. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на 2 незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно. СъглА. съм с последиците. СъглА. съм да изтърпя посоченото наказание в подписаното от мен споразумение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника и подсъдимия счита, че е постигнато споразумение в следния смисъл :
К. А. И. с ЕГН **********, род. в с. Сатовча, българин, български гражданин, без образование, неграмотен, не женен, осъждан, адрес в гр. Велинград, ул. „Анезица“ № 25“ се признава за ВИНОВЕН в това , че на 24.05.2023 г. в гр. Велинград е отнел чужди движими вещи - пари- 140.00 лв. /сто и четиридесет/ от владението на собственика Добри Георгиев Добрев без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като деянието е извършено при условията на опА. рецидив - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се задължава да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1 /ЕДНА/ година И 2 /ДВА/ месеца“, което на основание чл. 57, ал. 1 , т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия И.:
ПРОКУРОР :…………………………………
/А. В. /
ЗАЩИТНИК :……………………………….
/АДВ.А. /
ПОДСЪДИМ:……………………………
/ К. А. И. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала, счита че същото следва да бъде одобрено. Поради изложеното до тук, на осн. чл.381 и следващите от НПК,
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата на което:
К. А. И. с ЕГН **********, род. в с. Сатовча, българин, български гражданин, без образование, неграмотен, не женен, осъждан, адрес в гр.
Велинград, ул. „Анезица“ № 25“ се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.05.2023 г. в гр. Велинград е отнел чужди движими вещи - пари- 140.00 лв.
/сто и четиридесет/ от владението на собственика Добри Георгиев Добрев без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като деянието е извършено при условията на опА. рецидив - престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
1, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК с е задължава да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1 /ЕДНА/ година И 2 /ДВА/ месеца“, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 2 НПК, с ъ д ъ т се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия, като счита, че същата следва да бъде потвърдена, тъй като подсъдимият К. А. И. ЕГН ********** е признат за виновен и е осъден на наказание Лишаване от свобода, изпълнението на което не е отложено на основание чл.66 НК и е налице реална опасност да се укрие, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К. А. И. ЕГН ********** мярка за неотклонение Задържане под стража.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 293 по описа за 2023 година на Районен съд Велинград .
Настоящето споразумение е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване Протокола написан в съдебно заседание което приключи в 10.15часа Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ Секретар: _______________________
4