Определение № 87 от 12.02.2026, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 87 гр. Силистра, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Кремена Ив. Краева

Десислава Г. Петрова като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Въззивно частно гражданско дело № 20263400500020 по описа за 2026 година Производство по чл. 413, ал. 2 във вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано по частна жалба на „Юробанк България“ АД против Разпореждане № 2639/18.12.2025г. по ч.гр.д. 1215/2025г. по описа на PC Тутракан, с което съдът е отказал частично да издаде заповед за изпълнение по заявлението с вх.№ 6483/04.12.2025 на „Юробанк България“ АД с ЕИК 000694749 за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против Р. Р. Х. с ЕГН ********** за: - главница 824,58 лева, явяваща се разликата над уважените 48933,52 лева до заявените 49758,10 лева; - договорна лихва 1639,87 лева за периода 21.11.2024 - 19.05.2025; - мораторна лихва 6481,54 лева за периода 21.11.2024 - 25.11.2025; - такса 414,65; - законна лихва върху цялата заявена главница от 04.12.2025 до изплащане на задължението, претендирани като дължими по договора за потребителски кредит № FL1533672 от 21.10.2024.

Въззивният състав съобрази следното:

Пред РС – Тутракан е депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от „Юробанк България“ АД срещу Д. И. М. и Р.

Р. Х.. В диспозитива на обжалваното разпореждане обаче е посочено само името на длъжника Р. Р. Х., макар в издадените в заповедното производство заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист като длъжници да са индивидуализирани както Р. Р. Х., така и Д. И. М..

Допуснатата (евентуално) грешка подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК, което има преюдициално значение за настоящото производство, тъй като едва след изясняване на точния субективен обхват на разпореждането може да бъде определен предметът и пределите на въззивната проверка.

С оглед на изложеното, производството пред СсОС следва да бъде прекратено, а делото – върнато на ТнРС за преценка относно наличието на очевидна фактическа грешка и за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК.

1

Водим от гореизложеното, Силистренският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 20/2026 г., по описа на ОССилистра.

ВРЪЩА ч.гр.д. 1215/2025г. по описа на PC - Тутракан, за преценка относно наличието на очевидна фактическа грешка и произнасяне по реда на чл. 247 ГПК.

След евентуалното отстраняване, делото следва да бъде върнато на

Силистренски окръжен съд за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис да се изпрати за сведение на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2