Решение № 239 от 24.07.2025, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

№ 239 гр. гр.Велинград, 24.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА Гражданско дело № 20245210100077 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 432 КЗ

Образувано е по предявен от К. у., чрез неговите родители и законни представители П. Д. и Д. У., против ЗД „ЕВРОИНС” АД, ЕИК 121265113, осъдителен иск правна квалификация по чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 6 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени от ПТП, настъпило на 24.02.2023 г., ведно със законната лихва за забава от датата на предявяване на иска, до окончателното плащане на сумата.

Твърди, че на 24.02.2023г., около 18:30 часа, на път II-84, на излизане от гр. Велинград, е настъпило пътнотранспортно произшествие, при което е пострадало детето К. У., на 10 години, пътувало на задна седалка в лек автомобил марка „Фолкваген” модел ”Голф”, с peг. № **********.

Произшествието било причинено от И. П., който при управление на лек автомобил марка “Фолксаген“, модел “Пасат, с peг. № ********, не пропуска и реализира ПТП с движещия се отдясно-наляво спрямо движението лек автомобил марка ”Фолкваген” модел ”Голф”, с peг. № **********. За настъпилото събитие бил попълнен Двустранен констативен протокол за пътнотранспортно произшествие от двамата участници в ПТП. Виновният за 1 причиненото ПТП водач бил страна по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” с ответното дружество, за което е съставена полица № BG/07/122003669026, валидна от 26.12.2022 г. до 25.12.2023 г. След настъпилото ПТП К. У. бил приет в Медицински център за спешна медицинска помощ – Велинград. При извършения преглед била поставена диагноза Contusio labi superior, за което бил издаден фиш № 005177/24.02.2023 г. На 27.02.2023 г. детето било прегледано от съдебен лекар в МБАЛМ “Пазарджик“ АД, където били констатирани следните травматични увреждания- хоризонтална пукнатина на 21 зъб първи горен ляв резец;кръвонасядания по лицето и крайниците, описани в Съдебномедицинско удостоверение № 49/2023 г. От претърпените травматични увреждания ищецът изпитал болки и страдания, които претендира да бъдат обезщетени със заплащане на сумата в размер на 6 000 лева. На основание чл. 380, ал. 1 от Кодекса за застраховането към “ЗД ЕВРОИНС” АД била предявена застрахователна претенция с peг. № РК- 01421891 от 07.07.2023 г. за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди. С писмо peг. № РК - 01421891/01 от 21.07.2023 г. ответникът отказал плащане. Претендира разноски.

Представя писмени доказателства.

В срока по чл.131 ГПК ответникът оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан. Признава наличието на валидно възникнало застрахователно правоотношение между водача на лек автомобил с рег. № ******** и ответника, по силата на което последният се е задължил да обезпечи отговорността, която би могла да възникне по повод собствеността и ползването на горепосочено превозно средство. Оспорва възникването на пътния инцидент, от който се твърди, че са произлезли вредите, с доводи, че същият не бил удостоверен по надлежен ред, тъй като на основание чл. 125, т.1 от ЗДвП службите за контрол на МВР следвало да посетят задължително мястото на произшествието, когато има ранен човек, а в случая това не било сторено. Позовава се на липса на вина на водача на лекия автомобил с рег. № ******** за настъпилото произшествие, който се е движил с разрешена за съответния участък скорост и съобразена и с пътните условия, когато другият участник в произшествието, без да подаде съответен сигнал за предстояща маневра, променил посоката на движение на управлявания от него автомобил, като по този начин създал опасност и пречка за движението и е поставил в опасност живота и здравето на ищеца. В този смисъл поддържа, че е налице 2 независимо съизвършителство на противоправното деяние, от което са причинени вреди на ищеца, тъй като неговия баща Д. С. У., посочен като водач на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф", рег. № **********, в нарушение на чл. 25, ал.1 от ЗДвП е предприел маневра без да изпълни задълженията си да не създава опасност за останалите участници в движението и по-специално тези, които се движат зад него и по този начин е допринесъл значително за възникването на вредите. Не е изпълнил и задължението, обезпечаващо безопасността на пътя, а именно преди да предприеме напускане на ползваната от него лента за движение, да подаден ясен и достатъчен за възприемане сигнал със светлинния пътепоказател на управляваното от него превозно средство. Счита, че тези две нарушения обективно са предпоставили възникването на вредите в степен по-голяма от тази на водача, чиято отговорност ответното дружество се е задължило да обезпечи. Релевира възражение за съпричиняване на вредите в резултат на противоправното и виновно поведение на ищеца, който пътувал без поставен предпазен колан, както и за прекомерност на претендираното обезщетение.

Предвид гореизложеното претендира искът да бъде отхвърлен. Представя писмени доказателства.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

За уважаване на предявения иск ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на следните предпоставки: че е претърпял описаните неимуществени вреди в причинна връзка с ПТП, настъпило в резултат на виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е сключена при ответника и размера на вредите.

С оглед твърденията на страните с доклада по делото са обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че съществува валидно застрахователно правоотношение по Договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за периода 26.12.2022г.25.12.2023г. с ответника ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК: 121265113, по силата на което е застрахована отговорността на водача на „Фолксваган пасат“, с рег. № ********, което се потвърждава и от представените писмени доказателства.

От представения двустранен констативен протокол за ПТП се установява, че процесният пътен инцидент е настъпил на 24.02.2023 г., на път 3

II-84 при отбивката за „Марина ливада“, между лек автомобил „Фолксваган пасат“ с рег. № ******** и лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф", рег.

№ **********, като за лек автомобил „Фолксваган пасат“ с рег. № ******** в графа 12 от протокола е отбелязано да е извършил маневра при смяна на лентите и при изпреварване. В т. 14 от протокола е отбелязано от водача на „Фолксваган пасат“, с рег. № ********- „съгласявам се със вината си!“.

Протоколът е подписан и от двамата водачи.

От разпита на свидетеля И. М. П. се установява, че управлявал автомобил Пасат, с рег.№ РА 8595 ВК, н а процесната дата по посока горски пункт - с. Юндола. Като към 17-18.00 часа се указал трета кола в колона.

Втората кола започнала маневра изпреварване, след това видял, че първата кола дава мигач за завой на дясно и тогава предприел маневра изпреварване.

Твърди, че в един момент първата кола, въпреки че дала сигнал за маневра надясно тръгнала да завива наляво и му засекла пътя. Твърди, че водача на първата кола не реагирал със спирачки, а директно тръгнал да завива, като не светнали стоповете му. Излага, че когато първата кола тръгна да завива наляво, той е изпреварващ като, преди да почне да го изпреварвам бил на 7-8 метра и след това на 4-5 метра някъде. Твърди, че първата кола била пресякла лентата. Излага, че в този момент се движел със скорост 45 км.в час, максимум 50 км./час, на разС.ие от 5-8 метра. Сочи, че контакта при ПТП бил в задната лява врата на първата кола, и десен преден фар и бронята на неговата кола.

Поддържа, че тъй като видял, че има малко дете в първата колата, което било уплашено, извикал линейка. Твърди, че органите на МВР посетили произшествието. Сочи, че детето било прегледано, но не било установено да има наранявания. Твърди, че видимо на детето нищо му нямало, нямало и кръв по него. Сочи, че органите на МВР тествали за алкохол двамата водачи и пробите били отрицателни, а след това съставили констативен протокол.

От заключението по приетата по делото първа съдебна- автотехническа експертиза става ясно, че на мястото на ПТП липсват пътни знаци и сигнализация. Съществува прекъсната разделителна линия. Скоростта на автомобилите при движението си по пътя е неустановима до ПТП. При конфликта скоростите са приети въз основа на резултатите от ПТП- наличието на телесни увреждания, при които няма счупвания на кости, лек автомобил Фолксваген голф, с рег.№ *******, завива със скорост 30 км/ч, лек автомобил Фолксваген пасат, с рег.№******** при конфликта се е движел с 45 км/ч.

4

Максималната разрешена скорост за движение в населеното място е 50 км/ч..

Мястото на ПТП е с неограничена видимост по отношение на пряката видимост, тъй като пътя има права траектория. Видимостта е намалена по това време на денонощието, заради мрака на нощта. При подаване на сигнала за промяна на посоката на движение, двата автомобила се движат в своята лента за движение и в насрещната лента за движение. Сигнала за промяна на посоката е подаден своевременно, тъй като не може да се докаже обратното/че не е подаден своевременно/. Конфликта между двата автомобила може да се избегне, като изпреварващият автомобил лек автомобил Фолксваген пасат напусне лентата за движение, в която се движи за да изпреварва/насрещната за него лента/ и завие надясно, като направи изпреварването отдясно.

Автомобил с per ЕН4022 КХ притежава предпазна система за трите места на задната седалка. Механизма на ПТП преминава през следните етапи: Първи етап: двата автомобила се движат един след друг, като между тях има пряка неограничена,намалена от мрака на нощта видимост. Движението се извършва със включени светлини за близко и далечно разС.ие. Втори етап: Водача на лек автомобил Фолксваген пасат, предприема на неустановено разС.ие маневра „изпреварване” на лек автомобил Фолксваген голф и преминава в насрещната лента. Водача на лек автомобил Фолксваген голф, предприема на неустановено разС.ие маневра „завиване наляво”, подавайки своевременно съответният светлинен сигнал. Трети етап: Водача на лек автомобил Фолксваген голф започва маневрата „завиване наляво” и преминава през насрещната лента за движение, като остава задната част на автомобила му да напусне лентата за насрещно движение и излезе от път -II-84 . Водача лек автомобил Фолксваген пасат не реагира на светлинният сигнал за промяна посоката на движение. Четвърти етап: следва конфликт между двата автомобила- предна дясна част на лек автомобил Фолксваген пасат и задна лява част на лек автомобил Фолксваген голф. ПТП е реализирано с материални щети и телесни увреждания на пътника/детето/ в лекият автомобил.

От заключението на вещото лице по приетата без възражения съдебномедицинска експертиза става ясно, че на 24.02.2023 г., около 18:30 ч., на път II-84 на излизане от гр. Велинград, е настъпило пътнотранспортно произшествие, при което е пострадало детето К. У., на 10 години, пътувало на задна седалка в лек автомобил марка "Фолксваген" модел "Голф", с per. № 5

**********. Пострадалото дете било прегледано от екип на ЦСМП- филиал Велинград с диагноза: Контузия на горната устна. На 27.02.23 г. то било освидетелствано от съдебен лекар в гр. Пазарджик, който му издал съдебномедицинско удостоверение и описал неговите травматични увреждания. При прегледа били установени травматичен оток в областта на устните с кръвонасядане по лигавицата на горната устна в ляво и рана в тази област и пукнатина на емайла на първи горен ляв резец. Освен това било установено кръвонасядане в областта на лявото рамо. Описаните травматични увреждания са резултат от действието на твърди тъпи предмети като общ механизъм. Те отговарят да са получени при станалото ПТП по механизма „Травма вътре в автомобила“- пасажер на задна лява седалка, при удар на лявата странична повърхност на тялото във вратата. Мекотъканните травматични увреждания- травматичен оток, кръвонасядания, разкъсноконтузна рана оздравяват, без да оставят трайни последици за здравето на пострадалия за период от около 2-3 седмици. Описаната в СМУ контузия на първи горен 6 лява зъб, е без засягане на дентина и пулпата, лигаментарния апарат на зъба и костната алвеола и не се отразява на механичните качества на зъба и неговата функция, като не е наложила стоматологично лечение. Налице е била болка при отхапване за период от около 20-25 дни. Получените от К. У. травматични увреждания са резултат от махаловидно движение на тялото му и травмиране във вратата на автомобила при поставен обезопасителен колан.