Присъда № 5 от 02.03.2026, Районен съд - Свиленград

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 5 от 02.03.2026 година по НОХД № 37/2026 година на Районен съд (РС) – Свиленград С Обвинителен акт (ОА) по Досъдебно производство (ДП) № 400/2025 година по описа на РУ – Свиленград, преписка с вх.№ 3798/2025 година по описа на Районна прокуратура – Хасково, О. Б. – Младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, повдига обвинение на С. В. Н., родена на ************* г одина в град Сливен, българка, българска гражданка, живуща в *-*****************, област Хасково, с ъ с средно образование, омъжена, ЕГН **********, неосъждана, за това, че на 09.09.2025 година в град Свиленград, област Хасково, без надлежно разрешително държалa в дома си, находящ се в град ******************, област Хасково, високорискови наркотични вещества съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Приложение № 1 към Списък № 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба та за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:

- коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 2.74 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 25.44 % (тегловни процента) на стойност 28.02 евро,

- коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 1.97 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 26.42 % (тегловни процента) на стойност 20.14 евро,

- коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 0.23 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 29.06 % (тегловни процента) на стойност 2.35 евро,

- кокаин с нетно тегло 4.32 грама със съдържание на кокаин 65 .4 % (теглови процента) на стойност 616.03 евро,

- метамфетамин с нето тегло 1.97 грама със съдържание на метамфетамин 60.8 % (теглови процента) на стойност 70.51 евро, - кокаин с нетно тегло 0.07 грама със съдържание на кокаин 68 .3 % (теглови процента) на стойност 10.34 евро,

- метамфетамин с нето тегло 0.13 грама със съдържание на метамфетамин 69.5 % (теглови процента) на стойност 4.65 евро и - 3, 4 – метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази) с нето тегло 1.02 грама със съдържание на 3, 4 – метилендиоксиметамфетамин 18.1 % (теглови 1 процента) на стойност 26.08 евро; всичко на обща стойност 778.12 евро (1 521.87 лв.) - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

В съдебно заседание подсъдими ят С. В. Н. заявява, че разбира в какво е обвинена и се признава за виновна. Подсъдимият Н . и служебния й защитник – адвокат Г. В., в рамките на допуснатото предварително изслушване заявяват, че признават изцяло фактическите твърдения, изложени в обстоятелствената част на ОА, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти - предпоставка за провеждане на производството по делото по диференцираната процедура п о ХХVІІ о т НПК. Защитникът пледира за преквалифициране на деянието като маловажен случай поради чисто съдебно минало, съдействие на органите на разследването, доброволно предала предмета на престъплението, признала е вината си, изразила е разкаяние за стореното, малкото общо количество на наркотичните вещества и т.н., като бъде оправдана по предявеното й обвинение и й бъде наложено наказание за престъпление чл. 354а, ал. 5, вр.ал.

3, т. 1 от НК в минимален размер. Алтернативно от Съда се иска при наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства да наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, което след редукцията да е 8 месеца, с приложението на чл. 66 от НК; а ако се прецени, че приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е по-благоприятно за Н. да се приложи от Съда.

В хода на съдебните прения при упражняване правото си на лична защита подсъдимият Н . поддържа изложеното от защитника си и изразява съжалението си във връзка със стореното, а при дадената й възможност за последна дума отново сочи, че съжалявам за това, което е станало и заявява, че за в бъдеще ще има правомерно поведение.

Участващият в съдебно заседание пред Районен съд – Свиленград Младши прокурор О. Б. в хода на съдебните прения поддържа обвинени ето, така както е предявено с ОА. Изразява становище същото да е безспорно доказано от обективна и субективна страна по отношение на подсъдимия Н., при изцяло потвърдена фактическата обстановка от събраните доказателства в хода на процеса, както и установени съставомерните – обективен и субективен признаци на вмененото престъпление по възведената правна квалификация, така също и неговото извършване и авторството му в лицето на подсъдимия Н.. Поради това, Прокурорът пледира за признаването й за виновна и осъждането й, като на подсъдимия Н. бъдат наложени предвидените в чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК наказания „Лишаване от свобода” и „Глоба”, които да се индивидуализират при условията на чл. 5 4 от НК, като основното наказание да бъде в размер на 1 година и 6 месеца, което да бъде редуцирано с една трета с приложението на чл. 66 от НК в минималния изпитателен срок и се определи размера на кумулативното наказание „Глоба” в размер на 1 500 евро. По отношение на веществените доказателства 2 представителят на Държавното обвинение пледира за отнемане в полза на Държавата на остатъка от наркотичните вещества – предмет на престъплението и на везната, лулата и празните опаковки – средства на престъплението, които в последствие да бъдат унищожени и за връщане на подсъдимия Н. на мобилния телефон, ведно с калъф; а разноските да се възложат в тежест на подсъдимия Н..

Производството в съдебната си фаза протече по реда на диференцираната процедура на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, при изрично изразено съгласие от подсъдимия Н. и нейния защитник в открито съдебно заседание, след разпоредено от Съда предварително изслушване на страните на основание чл.

370, ал. 1 от НПК (както вече бе посочено по-горе в настоящото изложение). Поради това разглеждането на делото, по посочения особен процесуален ред се явява процесуално допустимо, с оглед наличие на предпоставките по чл. 370 от НПК и изрично изразено съгласие от привлечения подсъдим Н., като същото и Съдът уважи, след изслушването на страните, постановявайки нарочен Съдебен акт за провеждане на съкратено съдебно следствие във фактически състав на цялостно признание на фактите от обстоятелствената част от ОА, без да събират доказателства тях. Т.е. на основание чл. 372, ал. 4, вр.чл. 371, т. 2 от НПК, Съдът, след като взе предвид, че самопризнанието на подсъдимия Н. се подкрепя от събраните в ДП доказателства, с Определение обяви, че ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА.

Съдът, обвързан от процесуалната норма на чл. 373, ал. 3 от НПК, обсъждайки направеното от подсъдимия С.

В.

Н. индивидуално самопризнание в хипотезата на чл. 372, ал. 4, вр.чл. 371, т. 2 от НПК пълно признание на всички факти от обстоятелствената част на ОА, приема за установено от фактическа страна, следното, така както и се твърди в същия:

Видно от приложената актуална Справка за съдимост с рег.№ 260121005000030345 от 21.01.2026 година, издадена от Бюро за съдимост при Районен съд – Свиленград, подсъдимият Н. не е осъждана.

Видно от приложената в кориците на ДП Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, към дата 12.12.2025 година Н. не притежава недвижими имоти, движимо имущество, включително моторни превозни средства (МПС), ценни книжа, дялове в дружество, парични средства по банкови сметки и не работи.

Съгласно Характеристични справки, изготвени от Мл.експерт Искрен Иванов – служител на РУ – Свиленград и от Мл.ПИ Г. Гунев – служител на РУ - Сливен, Н. контактува с лица от криминалния контенгент, има данни да злоупотребява с алкохол, наркотици и други упойващи вещества, не е била обект на полицейска проверка, не се издирва от органите на МВР и няма криминална регистрация.

3

Към дата 09.09.2025 година С. В. Н. живее под наем в апартамент № 12, находящ се в жилищна сграда – блок № 6, във вход „Б”, в ж.к.„Простор” в град Свиленград, област Хасково.

Н а посочената дата закупува неустановено количество високорискови наркотични вещества – коноп (марихуана, канабис), кокаин, метамфетамин и 3, 4 – метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази) от неустановено по делото лице, които оставя в посочения по-горе апартамент, който обитава към този момент.

На същата дата след получени оперативни данни полицейските служители при РУ – Свиленград: Ангел Николаев Овчаров, *************и **************, пристъпват към проверка на данните за Н. и за свидетеля ****************. В град Свиленград, на улица „Станко Разбойников” до дом № 12 до лек автомобил марка „Рено”, модел „Сценик” с държавен регистрационен номер Х 18 16 МВ, около 17.00 часа, с а установени Н. и Теодошев, след което са отведени до РУ – Свиленград, където им е извършена проверка, като в тях не открити вещи и предмети, забранени от закона. След това полицейските служители Овчаров, Петков и Р. И. П. пристъпват към проверка на обитавания от Н. апартамент в град Свиленград (подробно описан по-горе), която ги допуска доброволно и присъства през цялото време на проверката. В посочения апартамент № 12 в стая, обособена като кухня, на кухненския плот полицейските служители намират в пластмасова чаша в прозрачен полиетиленов плик топче суха зелена листна маса със специфичен мирис на марихуана. В същата стая върху пералнята откриват отново в пластмасова чашка в прозрачен полиетиленов плик суха зелена листна маса със специфичен мирис на марихуана. До тази чаша намират друга пластмасова чаша, съдържа ща прозрачен полиетиленов плик с клипс, съдържащ зелена суха листна маса, прозрачен полиетиленов плик с клипс с бяло прахообразно вещество, прозрачен полиетиленов плик с клипс с бяло кристалообразно вещество и на дъното - 3 броя сгъвки от фолио с надпис върху него „Davidoff”, като в едната има 3 броя жълто-зелени на цвят таблетки, втората сгъвка съдържа бяло прахообразно вещество, а третата сгъвка - бяло кристалообразно вещество. На пералнята намират стъклена лула за пушене на наркотични вещества и малка електронна везна. Н. предава с Протокол за доброволно предаване посочените вещества, както и мо билен телефон марка „Samsung” с поставена СИМ карта на мобилен оператор „Vivacom” с ИМЕЙ1: 352879/32/096717/8 и ИМЕЙ2: 353339/56/096717/1, ведно с прозрачен силиконов калъф за гръб на телефон, електронната везна и стъклената лула.

От Заключението на изготвената и назначена в хода на разследването Физико-химична експертиза, обективирано в Протокол № 171/30.10.2025 година се установява, че представената за изследване зелена суха растителна маса в полиетиленова сгъвка (обект № 1.1) представлява коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло преди анализ 2.74 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 25.44 % (тегловни 4 процента), като остатъкът след изследването е 2.55 грама; предствената за изследване зелена суха растителна маса в полиетиленов плик с клипс (обект № 1.2) представлява коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло преди анализ 1.97 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 26.42 % (тегловни процента), като остатъкът след изследването е 1.76 грама и представената зелена суха растителна маса в полиетиленова сгъвка (обект № 1.3) представлява коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло преди анализ 0.23 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 29.06 % (тегловни процента), като обектът е изразходен в хода на проведените анализи.

От Заключението на изготвената и назначена в хода на разследването Физико-химическа експертиза, обективирано в Протокол № Х-636/02.10.2025 година се установява, че представеното за изследване бяло прахообразно вещество в полиетиленов плик с клипс (обект № 2.1) представлява кокаин с нетно тегло преди анализ 4.32 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент кокаин 65.4 % (тегловни процента), като остатъкъ т с л е д изследването е 4.20 грама; представеното за изследване кристалообразно вещество в станиолово пакетче с клипс (обект № 2.2) представлява метамфетамин с нетно тегло преди анализ 1.97 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 60.8 % (тегловни процента), като остатъкът след изследването е 1.90 грама; предстването за изследване бяло прахообразно вещество в полиетиленов плик с клипс (обект № 2.3) представлява кокаин с нетно тегло преди анализ 0.07 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент кокаин 68.30 % (тегловни процента), като обектът е изразходен в хода на проведените анализи; представеното за изследване кристалообразно вещество в станиолово пакетче (обект № 2.4) представлява метамфетамин с нетно тегло преди анализ 0.13 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 69.5 % (тегловни процента), като остатъкът след изследването е 0.07 грама и представените 3 броя жълто-зелени таблетки в станиолово пакетче (обект № 2.5) представлява 3, 4 – метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази) с нетно тегло преди анализ 1.02 грама със съдържание на 3, 4 – метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази) 18.1 % (тегловни процента), като остатъкът след изследването 0.90 грама.