Решение № 5193 от 26.11.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5193 гр. Пловдив, 26.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20255330107373 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД във връзка с чл.415, ал.1, т.3, ал.3 и ал.4 от ГПК.

Ищецът “Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД - гр. София моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да осъди ответника да му заплати сумата 1 200 лева – главница; сумата 252, 82 лева – договорна (възнаградителна) лихва върху главницата за периода от 16.06.2022 г. до 16.05.2023 г., както и сумата 1 274, 18 лева – неустойка, заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението в съда до изплащането й, дължими по сключен между **************** и ответника в гр. П. Договор за паричен заем № *************** г. към искане № *****************, вземанията по който са били прехвърлени от ****************** на ищеца със сключен между тях на ************ г. Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) и Приложение № 1 към него, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение - включително и тези, направени в производството по първоначално образуваното частно гр. дело.

Ответникът Д. И. И. от с. М., в срока по чл.131 от ГПК не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е направил доказателствени искания, не се е явил и не е изпратил процесуален представител в съдебното заседание по делото на 04.11.2025 г. и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

1

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че с Разпореждане № 7135/10.03.2025 г., постановено по частно гр. дело № 3729/2025 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХІІІ гр. състав, е било отхвърлено изцяло подаденото от ищеца по настоящето дело Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и до ищеца са били изпратени указания, че може да предяви осъдителни искове за вземанията, като довнесе ДТ – като в законоустановения едномесечен срок ищецът е подал исковата молба, въз основа на която е образувано настоящето дело – с оглед на което съдът намира, че исковете се явявят допуктими.

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства – включително и тези, съдържащи се в приложеното частно гр. дело, се установява, че между ************** и ответника в гр. П. е бил сключен Договор за паричен заем № *************** г. към искане № ***********, с който това дружество е отпуснало на ответника заем в размер на 1 200 лева, с договорна (възнаградителна) лихва върху тази сума в размер на 252, 82 лева, както и неустойка – като вземанията по този Договор са били прехвърлени от ****************** на ищеца със сключен между тях на ***************** г. Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) и Приложение № 1 към него.

Както вече бе посочено, в срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по исковете, не е направил доказателствени искания, нито – искане делото да се разглежда в негово отсъствие, и не се е явил и не е изпратил процесуален представител в съдебното заседание по делото на 04.11.2025 г. – като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.

Както се установява от събраните по делото доказателства, исковете са вероятно основателни.

Поради това, с оглед направеното от пълномощника на ищеца юрисконсулт С. П. в молбата й за съдебното заседание по делото на 04.11.2025 г. искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважат изцяло предявените искове – заедно със законната лихва върху главницата от 27.02.2025 г. – датата, на която е било подадено в съда отхвърленото Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото и по частното гражданско дело в размер общо на 150, 97 лева – платени ДТ, а на основание чл.78, ал.8 от ГПК – 150 лева юрисконсултско възнаграждение (50 лева за производството по частното гр. дело и 100 лева за прозводството 2 по настоящето дело)..

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. И. И., ЕГН **********, от с. М., П. обл., ул. „************“ № *** , ДА ЗАПЛАТИ НА “Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД, ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ № 21 – Бизнес център „Люлин - 6“, ет.2, представлявано от *********************************** З. Н. Д., СУМАТА 1 200 лева – главница; СУМАТА 252, 82 лева – договорна (възнаградителна) лихва върху главницата за периода от 16.06.2022 г. до 16.05.2023 г., И СУМАТА 1 274, 18 лева – неустойка, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА ВЪРХУ ГЛАВНИЦАТА, СЧИТАНО ОТ датата на подаване в съда на Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК – 27.02.2025 г. ДО изплащането й, дължими по сключен между *************** и ответника в гр. П. Договор за паричен заем № ******************** г. към искане № ************, вземанията по който са били прехвърлени от ***************** на ищеца със сключен между тях на ************ г. Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) и Приложение № 1 към него, КАКТО И направените разноски за производството по делото И за производството по частно гр. дело № 3729/2025 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХІІІ гр. състав, В РАЗМЕР НА 150, 97 лева И юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 150 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписът за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

ДА СЕ ВЪРНЕ НА Районен съд - Пловдив – ХІІІ гр. състав частно гр. дело № 3729/2025 г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

3