Присъда № 5 от 20.01.2023, Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 5/17.01.2023 Г. ПО НОХД № 883/2022 Г. ПО ОПИСА НА

В.СКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-В., с който е повдигнато обвинение против подсъдимият С. М. М., ЕГН **********, роден на 30.01.1968 г. в гр. В., българско гражданство, българин, женен, безработен, средно образование, постоянен адрес; гр.В., ж.к. „З.С."№ 3, ет.3 и настоящ адрес: гр. В., ж-к „Х." № 21, вх.Б, ет.6, ап. 37, осъждан , за това, че на 23.05.2022г. в гр. В., ул. "Ц.И.Ш.", в условията на повторност, от лек автомобил марка „Фолксваген" модел „Кади" с рег.№ ВН1741АК - собственост на М. Д. Т., паркиран пред входа на ЦДГ „В.Л." отнел чужди движими вещи - 1 брой мъжка чантичка от плат, употребявана на стойност 5 /пет/ лева, - 1 брой мъжко кожено портмоне от естествена кожа, употребявано на стойност 10 /десет/ лева, - 1 брой черен кожен калъф от изкуствен материал за съхраняване на документи за самоличност, употребяван на стойност 2 /два/ лева, - 1 брой ключодържател с надпис «Банка ДСК» с 2 бр. ключове на стойност 7 /седем/ лева,- 1 брой пластмасов ключодържател с 3 бр. ключове на стойност 10 /десет/ лева,- 1 брой платнен ключодържател с 2 бр. ключове на стойност 7 /седем/ лева, - 1 брой кръгъл печат на фирма в квадратна картонена кутия на стойност 25 /двадесет и пет/ лева, парична сума в размер на 500 /петстотин/ лева от владението и собственост на М. Д. Т. от гр. В., без съгласие на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и общата стойност на вещите обекти на кражбата е в размер на 566 /петстотин шестдесет и шест/ лева - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК.

Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт.

Подсъдимият, лично и чрез защитника си , заяви в с.з., че се признава за виновен по така повдигнатото обвинение и съжалява за стореното.

По делото няма конституиран частен обвинител.

Гражданският ищец чрез повереника си моли да се уважи предявения граждански иск изцяло по основание и размер така, както е предявен пред съда.

Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:

Свидетелят М. Д. Т. е собственик на лек автомобил марка „Фолксваген" модел „Кади" с рег.№ ВН1741АК. На 23.05.2022г Т. отишъл с автомобила си в гр. В., ул. "Ц.И.Ш." пред входа на детска градина „В.Л.", за да вземе съпругата си от работа. Паркирал автомобила си на улицата и влязъл в двора на детската градина. Автомобила оставил отключен и с отворен прозорец на предна лява врата /на водача/. На предната дясна седалка оставил чантата сиплатнена кафява, в която имало: 1 брой черен кожен калъф от изкуствен материал за съхраняване на документи за самоличност с лична карта, СУМПС, дебитна карта на Тексим банк, 4 бр. СРМПС, част II, печат на фирма „Лиомет" ЕООД, 1 брой мъжко кожено портмоне от естествена кожа, 1 брой ключодържател с надпис «Банка ДСК» с 2 бр. ключове, 1 брой пластмасов ключодържател с 3 бр. ключове, 1 брой платнен ключодържател с 2 бр. ключове, 1 брой кръгъл печат на фирма в квадратна картонена кутия, парична сума в размер на 500 /петстотин/ лева и две доларови банкноти- от 1 щатски долар и 2 щатски долара.

Докато бил в двора на детската градина покрай паркирания автомобил минал подсъдимият С. М. М.. Бил облечен с тъмен панталон, светло синя дънкова риза и имал шапка с козирка на главата си. Той видял, че прозореца на шофьорската варта е отворен, а на съседната седалка има оставена чанта и решил да отнеме чуждата движима вещ, с която после да се разпореди. В изпълнение на така взетото решение той се пресегнал през отворения прозорец и взел чантата на пострадалия Т., в която се намирали гореописаните вещи и си тръгнал.

1

След като се отдалечил от местопроизшествието в близост до оградата на сградата на бившата математическа гимназия в гр. В. прегледал съдържанието на противозаконно отнетата от него чанта, взел паричната сума, а чантата захвърлил във фоайето на 1-я етаж на сграда на ул. „К.А.Б." № 1. Пострадалият Т., връщайки се при автомобила си, установил, че липсва чантичката му, съдържаща гореописаните вещи. Същият ден подал сигнал за кражбата на ЕЕН112. В хода на проверката по случая полицейските служители установили подсъдимия М., като същият признал пред полицаите за извършената кражба на мъжка чанта с намиращите се в нея документи, пари, ключове, печат. С протокол за доброволно предаване на 27.05.2022г. М. предал на полицейски служител от РУ-В. 2 бр. банкноти от по 20 лв или общо 40 лв и 2 бр. банкноти- 1 щатски долар и банкнота от 2 щатски долара, които противозаконно присвоил от владението на свид. Т.. Обяснил, че другите пари бил изхарчил.

Предал и ризата, с която бил облечен в деня на извършената от него кражба. На 24.05.2022г свид. П.Х.П.- управител на фирма „П.С." ООД намерил на площадката на първия етаж на сградата, в която се намира офиса на фирмата му- ул. „А.Б."№1 захвърлената от М. чанта, собственост на свид. Т.. Свид. Петров взел чантата, отворил я и видял, че в нея има документи, ключове, както и печат на фирма „Лиомет" ЕООД. Проверил в интернет за фирма с това име и позвънил на телефонен номер на фирмата, който намерил в интернет.

Телефонният номер бил на пострадалия Т.. Двамата се срещнали и Петров дал на Т. намерената от него чанта с документи, ключове и печат, пари нямало. С Протоколи за доброволно предаване били предадени записи от видеокамерите на детската градина и записи от видеокамери на „П.С." ООД, чийто офис се намира ул. „К.А.Б." № 1.

Предоставени са и видеозаписи от охранителните камери на Административен съд- В..

Видно от назначената и изготвена оценителна експертиза, стойността на противозаконно отнетите вещи е както следва: 1 брой мъжка чантичка от плат, употребявана на стойност 5 /пет/ лева, - 1 брой мъжко кожено портмоне от естествена кожа, употребявано на стойност 10 /десет/ лева, - 1 брой черен кожен калъф от изкуствен материал за съхраняване на документи за самоличност, употребяван на стойност 2 /два/ лева, - 1 брой ключодържател с надпис «Банка ДСК» с 2 бр. ключове на стойност 7 /седем/ лева,- 1 брой пластмасов ключодържател с 3 бр. ключове на стойност 10 лева,- 1 брой платнен ключодържател с 2 бр. ключове на стойност 7 /седем/ лева, - 1 брой кръгъл печат на фирма в квадратна картонена кутия на стойност 25 /двадесет и пет/ лева, или всичко на обща стойност 66 лв. Т.е. общата стойност на вещите - обекти на кражбата е в размер на 566 /петстотин шестдесет и шест/ лева. По досъдебното производство е изготвена и видеотехническа експертиза на предоставените видеозаписи. С постановление за връщане на веществени доказателства на пострадалия Т. са върнати предадените от М. 2 бр. банкноти с номинал от 20 лв. всяка, 1 бр. банкнота с номинал от 1 щатски долар, 1 бр. банкнота с номинал от 2 щатски долара.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите Н.Ц. и П.П., прочетени по реда на чл. 283 от НПК, заключението на вещото лице Р.И. и заключението на вещото лице Г.Д., представяното и предявено на страните по реда на чл. 284 от НК веществено доказателство – синя дънкова риза, както и от приетите писмени доказателства - протокол за доброволно предаване на 27.05.2022г., протоколи за доброволно предаване на записи от видеокамерите на детската градина и записи от видеокамери на „П.С." ООД, както и от самопризнанието на подсъдимия.

Между посочените гласни и писмени доказателства, заключенията на вещите лица, посочени по-горе, няма противоречия, поради което Съдът ги кредитира.

Подсъдимият М. се признава за виновен, съжалява за стореното и се разкайва, съдействал е на разследването, предал е доброволно част от отнетите вещи с протокол за доброволно предаване, които са върнати впоследствие на собственика им, като при залавянето му от полицейските органи си е признал за извършеното престъпление, както и 2 чрез явяването си пред съда, изявлението си по чл. 370 и сл. от НПК, чрез самопризнанието си, изразеното си съжаление, което следва да се отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство, като самото самопризнание не следва да се преценява като смекчаващо обстоятелство поради факта, че служи за други процесуални цели, изразени във възможността подсъдимият да се възползва от редукцията на наказанието по чл. 58а от НК.

Направеното на основание чл. 371, т. 2 от НПК самопризнание е годно да бъде преценено в съвкупност с останалите доказателства по делото и следва да се приеме, че е надлежно сторено съгласно процесуалния закон, не противоречи на останалите доказателства по делото, поради което следва да се кредитира и същото води до извод за виновно извършено деяние от подсъдимия М. така, като е изложено в обвинителния акт.

Извършеното престъпление и участието на подсъдимия М. в него се доказва от показанията на свидетелите , които са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради което Съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, посочени по- горе, се налага изводът относно извършеното деяние и авторството му. Всички установени по делото релевантни факти относно времето, начина и механизма на извършеното престъпно посегателство, по безспорен начин налагат извода, че именно подсъдимият е автор на престъплението, което е предмет на обвинителния акт.

При това положение съдът счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК. Видно от приложената справка за съдимост, подс. М. е осъждан със Споразумение по НОХД 52/2020г по описа на РС-В., влязло в законна сила на 12.02.2020г за престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4 във вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода" в размер на ШЕСТ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години, което обуславя правната квалификация на настоящото деяние като извършено при условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК и в срока по чл. 30 ал. 1 от НК.

Повторността в случая не следва да се приема за отегчаващо отговорността обстоятелство, поради факта, че е включено в законовия състав на престъплението по чл.195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК. Като отгечаващо обстоятелство съдът приема арогантността на начина на извършване на изпълнителното деяние чрез действие, а именно отнемане на процесните вещи, оставени от пострадалото лице в автомобила му, в изпълнение на предварително взето решение за това, при моментното отсъствие на пострадалото лице.

Съдът преценява като смекчаващо отговорността обстоятелство и относително ниската стойност на отнетите вещи в размер на 566 лв., около една минимална работна заплата за страната, към датата на деянието.

Предмет на престъпното посегателство в случая са чужди движими вещи при наличието на обществени отношения, свързани със собствеността на различни граждани. В конкретния случай подсъдимият е осъществил признаците от състава на престъплението „кражба“, като е извършил действия по прекратяване владението на собственика върху процесиите вещи и установяване на свое такова, при липсата на съгласие за това от страна на собственика или на упълномощени от него лица. Подсъдимият не е придобил владението на правно основание, което го прави или е годно да го направи собственик на процесиите вещи и е установил своята фактическа власт върху вещите непосредствено и директно.

От субективна страна подсъдимият М. е съзнавал противообществения характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, който извод се налага от конкретното поведение на подсъдимия М..

От обективна страна подсъдимият С. М. М., ЕГН **********, роден на 30.01.1968 г. в 3 гр. В., българско гражданство, българин, женен, безработен, средно образование, постоянен адрес; гр.В., ж.к. „З.С."№ 3, ет.3 и настоящ адрес: гр. В., ж-к „Х." № 21, вх.Б, ет.6, ап. 37, осъждан , че на 23.05.2022г. в гр. В., ул. "Ц.И.Ш.", в условията на повторност, от лек автомобил марка „Фолксваген" модел „Кади" с рег.№ ВН1741АК собственост на М. Д. Т., паркиран пред входа на ЦДГ „В.Л." отнел чужди движими вещи - 1 брой мъжка чантичка от плат, употребявана на стойност 5 /пет/ лева, - 1 брой мъжко кожено портмоне от естествена кожа, употребявано на стойност 10 /десет/ лева, - 1 брой черен кожен калъф от изкуствен материал за съхраняване на документи за самоличност, употребяван на стойност 2 /два/ лева, - 1 брой ключодържател с надпис «Банка ДСК» с 2 бр. ключове на стойност 7 /седем/ лева,- 1 брой пластмасов ключодържател с 3 бр. ключове на стойност 10 /десет/ лева,- 1 брой платнен ключодържател с 2 бр. ключове на стойност 7 /седем/ лева, - 1 брой кръгъл печат на фирма в квадратна картонена кутия на стойност 25 /двадесет и пет/ лева, парична сума в размер на 500 /петстотин/ лева от владението и собственост на М. Д. Т. от гр. В., без съгласие на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и общата стойност на вещите обекти на кражбата е в размер на 566 /петстотин шестдесет и шест/ лева - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК.