Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1036 от 14.12.2011, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 6951/2011
Вид
Споразумение № 1036
Подписан
14.12.2011
В сила
14.12.2011
Състав
СТОЯН КОНСТАНТИНОВ ПОПОВ

Цитирани разпоредби

1036/14.12.2011г.

На

14.12.2011 година град ВАРНА

ВАРНЕНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД

ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ

На четиринадесети декември две хиляди и единадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТОЯН ПОПОВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: З.К.

Г.Т.

СЕКРЕТАР: Ц.К.

ПРОКУРОР:

АНТОНИЯ И.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия СТОЯН ПОПОВ

НОХД №6951 по описа за 2011 година.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именното повикване в 10 :30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВРП - редовно уведомена за нея се явява прокурор И.

ПОДС. Г.Ш.М. , редовно призован, явява се лично, като се води от ОЗ-Варна и с адв. Веселин Венков при ВАК, надлежно упълномощен. Съдът го приема за процесуален представител.

В залата се явява и адв.

К..

Доколкото подсъдимият се явява с упълномощен представител, следва адв. Г.Н.К. служебно назначен в хода на ДП да бъде освободен от съдебната зала, като същия следва да представи копие от протокола на БПП, чрез Адвокатска колегия - Варна, с оглед определяне на възнаграждение за подготовка и явяване в съдебно заседание.

СВИД. С.С.С., редовно призована, явява се лично.

СВИД. С.С.С. - Не желая да предявявам граждански иск по делото. Щетите са ми възстановени.

Получих сумата. Пътувам с автомобил и представям на съда касов бон за направените от мен транспортни разходи в размер на сумата от 100 лева, които моля да приемете.

СЪДЪТ намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетелката С.С.С. сумата от 100 лева, представляваща направените от нея транспортни разходи за явяване по делото от БС, които следва да бъдат възложени върху подсъдимия./издаден РКО/

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ВЕНКОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДС.Г.Ш.М. - роден на *** ***, живущ ***, към настоящия момент пребивава в Затвора в град Варна, ЕГН **********, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, вр. чл. 254 и чл. 255 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока е спазен.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.

Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимият правата му по НПК.

Нови искания по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ. ВЕНКОВ: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП.

Моля да бъде одобрено от съда.

Съдът освобождава свидетелката.

СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по

НОХД № 6951/2011 г. по описа на ВРС, ХХII състав.

О П Р Е Д Е Л И :

Съдът на основание чл.

382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯ:………………..

/ Г.Ш.М. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което и на осн. чл.382, ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ш.М. - роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1 т.4 пр.З от НК