Определение № 1191 от 01.08.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1191 гр. Плевен, 31.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВАСТОЯНОВА

Членове:

РЕНИ В. Г.

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-СТОЯНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20234400500537 по описа за 2023 година

Производство по чл.274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано на основание частна жалба, подадена от адв. И. Т. от АК-Плевен – назначена за служебен адвокат на В. Н. Н. – ищец в производството по гр.д.№16/2023г. по описа на Районен съд-Никопол, срещу постановеното по делото Определение № 16.02.2023г., с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от заплащане на държавна такса, върната е осковата му молба и производството по делото е прекратено.

В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно и се прави искане да бъде отменено и вместо него, съдът да постанови друго, с което на основание чл.83,ал.2 от ГПК да освободи ищеца от заплащане на държавна такса.

Въззивният съд намира, че обжалваното определение е валидно и допустимо, но неправилно.

Относно искането за освобождаване от държавна такса на основание чл.83,ал.2 от ГПК, въззивният съд приема следното:

С оглед съдържанието на писмените изявления, изходящи от ищеца, а понастоящем частен жалбоподател В. Н., съдът приема, че същите имат характер на молби за освобождаване от внасяне на държавна такса за обжалване с частна жалба, съчетани с декларации за обстоятелствата по чл.83,ал.2 от ГПК.

Като съобрази данните по делото, съдът намира, че молбата(молбите) е основателна, поради следното: Съгласно чл.83,ал.2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят предварително от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване, съдът взема 1 предвид:

1. доходите на лицето или на неговото семейство;

2. имущественото състояние, удостоверено с декларация;

3. семейното положение;

4. здравословното състояние;

5. трудовата заетост;

6. възрастта;

7. други констатирани обстоятелства.

Какви са данните в процесния случай?

Частният жалбоподател В. Н. и неговата съпруга са на пенсионна възраст; Страдат от множество заболявания, изискващи разходи за лечение; Живеят в собствено жилище. Не притежават влогове и акции. Не са регистрирани като търговци.

Съпругата погасява задължения по банков кредит.

При така установените данни, съобразявайки вида на правния спор и размера на разноските, настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл.83,ал.2 от ГПК за освобождаването на частния жалбоподател от заплащането на държавна такса, тъй като същият няма достатъчно средства за заплащането й.

Въззивният съд посочва, че основанията за освобождаване от предварително заплащане на такси и разноски по чл.83,ал.2 от ГПК и основанията за предоставяне на правна помощ по чл. 23,ал.3 от ЗПП, са напълно еднакви, и след като РС е допуснал предоставяне на правна помощ на ищеца поради липса на средства, е било напълно логично да го освободи от предварително заплащане на държавна такса.

Относно връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото:

В тази част определението е постановено преждевременно.- Съдебният акт, с който се отказва освобождаване от предварително внасяне на такси и разноски съгласно чл.83,а.2 от ГПК, подлежи на обжалване.Затова съдът е следвало да изчака влизането му в сила и с оглед евентуален изход от инстанционния контрол, да прецени дали исковата молба подлежи на връщане като нередовна, или следва да продължи процесуалните действия.

Мотивиран от горното, въззивният съд приема, че обжалваното

Определение №46/16.02.2023г., постановено по гр.д.№16/2023г. по описа на Никополски районен съд, следва да се отмени изцяло и вместо него да се постанови друго, с което на основание чл.83,ал.2 от ГПК ищецът се освободи от предварително заплащане на държавна такса, и делото да се върне на РС-Никопол, същия съдебен състав за продължаване на процесуалните действия.

По изложените съображения,

Плевенският

Гражданско отделение, ІV-ти гр.с-в, на основание чл.278 от ГПК 2 окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ изцяло ОПРЕДЕЛЕНИЕ №46/16.02.2023г., постановено по гр.д.№16/2023г. по описа на Районен съд-Никопол, ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:

ПРИЗНАВА за установено на основание чл.83,ал.2 от ГПК, че частният жалбоподател В. Н. Н., ЕГН-********** с адрес в Област-Плевен, ОбщинаЛевски, с.***, ул.“***“№4 ( ИЩЕЦ в първоинстанцонното производство по гр.д.

№16/2023г. по описа на РС-Никопол), НЯМА достатъчно средства за заплащане на държавна такса, поради което

ОСВОБОЖДАВА частния жалбоподател В. Н. Н., ЕГН-********** с адрес в Област-Плевен, Община-Левски, с.***, ул.“***“№4, от заплащане на държавна ТАКСА в производството по гр.д.№16/2023г. по описа на Никополски районен съд.

ВРЪЩА делото на РС-Никопол, продължаване на процесуалните действия. същия съдебен състав, за

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3