Определение № 21533 от 03.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21533 гр. София, 03.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-17 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СтИ.на Григорова като разгледа докладваното от СтИ.на Григорова Гражданско дело № 20241100104668 по описа за 2024 година

С искова молба „Етно“ ЕООД е предявил срещу „Национална спортна база“ ЕАД иск за заплащане на сумата от 100 000 лева, частичен иск от сумата от 2 369 000 лева, представляваща стойността на извършени СМР съгласно договор за наем № 12-000968-1 от 25.07.2012 г. и анекс, в качеството си на наемател.

Искът е предявен за 100 000 лева, част от пълния размер от 2 369 000 лева и за сума, различна от предявените по т.д. № 18/2023 г. 100 000 лева от същата сума.

Основанието на предявения иск съвпада с това, по което е предявен частичен иск за сумата от 100 000 лева по висящото т.д. № 18/2023 г. по описа на СГС, VI-26 състав.

По указания в т. 2 от ТР № 3/22.04.2019 г. по тълк.д. № 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС, решението по уважен частичен иск за парично вземане се ползва със сила на пресъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното субективно материално право при предявен в друг исков процес иск за защита на вземане за разликата до пълния размер на паричното вземане, произтичащо от същото право.

В настоящото производство е предявен частичен иск за 100 000 лева, част от пълния размер от 2 369 000 лева, и за сума над горницата на предявения частичен иск по т.д. № 18/2023 г. по описа на СГС, VI-26 състав.

С определение № 6638/26.04.2024 г. производството по делото е спряно до приключване на т.д. № 18/2023 г. по описа на СГС, VI-26 състав.

С влязло в сила решение № 888/11.07.2023 г. по т.д. № 18/2023 г. по описа на СГС предявеният от „Етно“ ЕООД срещу „Национална спортна база“ ЕАД частичен иск е отхвърлен.

В мотивната част на т. 3 от ТР № 3/22.04.2019 г. по тълк.д. № 3/2016 г. на ОСГТК се съдържат указания относно зачитането на резултата от преюдициалното производство. Така, ако първоначално предявеният частичен 1 иск бъде уважен, съдът следва да възобнови спряното производство и да зачете силата на пресъдено нещо, с която се ползват установените с решението по частичния иск общи правопораждащи факти на спорното право.

Бъде ли отхвърлен частичният иск, производството по последващия частичен иск е недопустимо и подлежи на прекратяване.

В случая е налице втората хипотеза. Влязлото в сила решение, с което частичният иск е отхвърлен влече недопустимост на настоящото производство.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Възобновява производството по гр.д. № 4668/2024 г. по описа на СГС.

Прекратява производството по гр.д. № 4668/2024 г. по описа на СГС, на основание чл. 130 от ГПК.

В частта, в която производството по делото е прекратено определението може да се обжалва пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2