Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1948 от 28.03.2024, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 3614/2023
Вид
Определение № 1948
Подписан
28.03.2024
Състав
ВАНЯ ВАСИЛЕВА КИСИМОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1948 гр. Бургас, 28.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ В. КИСИМОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ В. КИСИМОВА Гражданско дело № 20232120103614 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С Решение № 285/09.02.2024г., постановено по гр.д. № 3614/2023г., по описа на БРС, съдът е дал разрешение, заместващо съгласието на бащата Ц. В. М., ЕГН: **********, с адрес: ***, детето *** М., ЕГН: **********, да напуска пределите на Република България, в случаи на пътувания до страните от Европейски съюз, Великобритания и Турция, за срок от две години, считано от влизане в сила на решението, придружавано от майка си С. Е. М., ЕГН: **********, с адрес гр. *****. Дадено е разрешение, заместващо съгласието на бащата Ц. В. М., ЕГН: **********, с адрес: ***, за издаването на паспорт по реда на ЗБЛД на *** М., ЕГН: **********, за пътувания на детето в чужбина.

Осъден е Ц. В. М., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на С. Е.

М., ЕГН: **********, с адрес гр. *****, сумата от * лв., представляваща направените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски.

С молба от 07.03.2024г., ищецът е поискал изменение на решението в частта за разноските, като същите да бъдат намалени от * лв.

В дадения срок насрещната страна не е изразила становище по молбата по чл.248 от ГПК.

Съдът, като взе предвид депозираните молби и становището на насрещната страна, намира следното:

1

Ответникът не иска изменение в частта за разноските чрез присъждане на такива в негова полза, поради което не е необходимо да е представил списък на разноските, като процесуална предпоставка за разглеждане на искането му по чл. 248 от ГПК /въпреки, че в настоящия случай е представен списък на разноските от ответника в хода на производството/. Доколкото и искането е депозирано в законоустановения за това срок, то същото е процесуално допустимо. Разгледано по същество е основателно. Съображенията за това са следните:

Производството по делото е образувано по искова молба, с която са предявени искове по чл.59, ал.9 от СК за изменение на режима на лични отношения между ответника и детето, както и искане с правно основание чл127а от СК – за даване разрешение, заместващо съгласието на бащата за пътуване на детето в чужбина.

С протоколно определение от 23.01.2024г., съдът е одобрил постигната от страните спогодба по част от предмета на спора, а именно по иска с правно основание чл.59, ал.9 от СК и е прекратил производството по делото в тази част. В резултат на това, за разглеждане е останал само иска с правно основание чл.127а от СК, по който съдът се е произнесъл с решението си.

Претендираните от ищцата разноски са в общ размер от * лв., от които *** лв. - адвокатски хонорар и ** лв. - държавна такса, за които е представен списък, както и доказателства за реалното им извършване.

В представения от ищцата договор за правна защита и съдействие не е посочено по кой от двата иска какъв е размерът на възнаграждението, а е посочена общо сумата от *** лв. за процесуално представителство по делото, поради което съдът приема, че възнаграждението е уговорено за защита по двата предявени иска по равно, т.е. по **0 лв.

По иска по чл.59, ал.9 от СК, страните са сключили спогодба, в което не са уговорили въпроса за разноските, поради което съдът приема, че по този иск разноските следва да останат в тежест на страните, така, както са направени.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да се измени решението в частта за разноските, като бъдат намалени същите от * лв., представлявани половината от заплатените от ищеца адвокатски хонорар и държавна такса, съобразно изхода на спора.

2

Съгласно чл.238, ал.3 от ГПК, определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение №285/09.02.2024г, постановено по гр.д. №3614 по описа на БРС за 2023г. съд в частта за разноските, като:

НАМАЛЯВА присъдените с Решение №285/09.02.2024г, постановено по гр.д. №3614 по описа на БРС за 2023г, разноски от * лв., на *** лв., представляващи половината от заплатените от ищеца разноски, съобразно изхода на делото.

Определението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3