Решение № 48 от 17.03.2022, Районен съд - Бяла

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Бяла, 17.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Ил. Келлева Бонева при участието на секретаря Мариета Й. Й.а като разгледа докладваното от Ивелина Ил. Келлева Бонева Гражданско дело № 20214510100477 по описа за 2021 година

Депозирана е искова молба от Кооперация „Земеделска кооперация за производство и услуги - Филип Тотю - Две могили“, против А. М. А.. Ищецът моли съда да постанови решение, по силата на което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовата кооперация сумата от 1412,45 лв. с включен ДДС главница, представляваща консумирана, но незаплатена от ответника електроенергия в стопанския му обект животновъдна ферма, находяща се в източния стопански двор на гр.Две могили, за периода м.01.2020г. - м.07.2020г. включително, както и законна лихва върху главницата от 16.03.2021г. до окончателното й изплащане.Претендира заплащане на деловодните разноски по заповедното и настоящото дело.

В едномесечния срок по чл.131 ГПК е депозиран отговор от ответника, с който оспорва изцяло предявеният иск, като счита същия за процесуално допустим, но неоснователен и недоказан. Не оспорва факта, че е бил потребител на ел.енергия, доставена от „Електроразпределение-Север"АД за процесният период.

Оспорвам киловатите обективирани в справките за изразходвана ел. енергия през месеците 01., 02, 03, 04, 05, 06,, 07 2020г. издадени от ищеца и приложени по делото. Счита, че тези киловати са начислени на произволен принцип и не представляват реално потребена ел. енергия за периода посочен по горе.Оспорва ищецът ЗК-Филип Тотю-гр.Две Могили да е лицензиран да доставя и да продава ел.енергия на потребители. Твърди,че фактурите представени от ищеца за периода от 01.01.2020г. до 31.07.2020г., както и платежните документи към тях са относими за 1 заплатена ел.енергия за периода от 01.01.2020г. до 31.07.2020г. по абонатен номер 32Z4700021211012Q, 32Z470002122031H, но не касаят ответника.Оспорва същите и претендира отхвърляне на иска и присъждане на разноските по делото.

Съдът след като взе предвид доводите на страните и приобщените по делото доказателства и доказателствени средства намира за установено от фактическа страна следното:

От представените по делото писмени доказателства се установява,че ЗКПУ „Филип Тотю“ гр. Две могили до 26.02.2020 г. е била собственик на едноетажна сграда с предназначение за енергогороизводство(трафопост), находяща се в поземлен имот собственост на община Две могили, когато Кооперацията е дарила трафопоста на „Електроразпределение Север“ АД с нотариален акт за дарение на недвижим имот №560 от 26.02.2020г.,акт № 91,том 2, н.д.№237/2020г. по описа на СВ гр.Бяла, а самата Кооперация е клиент на „Енерго-про Енергийни услуги“ ЕАД с абонаментен № 2122031 за електромер № 1125091411359561 разположен в трафопост. През цитирания трафопост, редица земеделски производители, животновъди и търговци, притежаващи имоти и обекти на територията на източния двор,между които е и ответника са получавали електрозахранване. Отчитането на употребяваната електроенергия, преминала през трафопоста е ставало чрез електромер водещ се по партида на кооперацията. Снабдяването с електроенергия от трафопоста и отчитането чрез електромера на ищеца е бил единствения начин стопанските субекти да получават токозахранване. Ответника А. М. А., осъществявайки стопанска дейност в животновъдната си ферма, е получавал електрозахранване до м.април 2021г„ като за периода м.01.2020 г. м.07.2020 г. не е имал пряк достъп до електроразпределителната преносна мрежа, но е получавал електроенергия, чрез разпределителното съоръжение собственост на ищеца. Крайната единична цена, по която кооперацията е заплащала електроенергията на енергийните дружества за периода м. 01.2020 г. - м. 06.2020 г. е 0,21105 лв. без ДДС или 0,25326 лв. с включен ДДС, а за м. 07.2020 г. - 0,2137 лв. без ДДС или 0,2564 лв. с включен ДДС. Използваният начин за отчитане и заплащане на консумираната електроенергия за ответника е бил прилаган за време и извън процесния периода - до м. април 2021 г., като до м. 12.2019 г. той е заплащал стойността й в брой на кооперацията. За извършените плащания са били издавани и съответните първични счетоводни документи.

За изясняване на обстоятелствата по делото са събрани гласни доказателства и допуснати СИЕ И СТЕ.

В отговор на въпроса: Какъв е размера на начислените и осчетоводени задължения на ответника към ищеца за електроенергия за периода м.01.2020 г. - м.07.2020г. включително, СИЕ установява,че месечното потребление, установено въз основа на показанията на 2 контролен електромер (собственост на другите стопански субекти в района, получавали електрически ток от ищеца) отчетено от електротехник в кооперацията за периода от м.01.2020 г. до м.07.2020 г. се различава от общата консумирана електроенергия, отчетена на електромера на ЗКПУ „Филип Тотю“ гр. Две могили, поради което ищецът е доразпределял разликата в кВтч, пропорционално между всички стопански субекти, като е използвал коефициент. Според експерта изразходваната ел.енергия от ответника за периода м.01.2020 г. - м.07.2020 г. включително,както и допълнително разпределените кВтч са на обща стойност без ДДС, в размер на 2101,59 лв., а по месеци е както следва:

- м.01.2020 г. - отчетени по електромер 1090 кВтч, допълнително разпределени - 1328 кВтч, общо 2418 кВтч по ед.цена 0,21106011 лв., обща стойност в лева без ДДС 510,32лв.

- м.02.2020 г. - отчетени по електромер 910 кВтч, допълнително разпределени - 1185 кВтч , общо 2095 кВтч по ед.цена 0,21104917 лв., обща стойност в лева без ДДС 442,15 лв.

- м.03.2020 г. - отчетени по електромер 920 кВтч, допълнително разпределени - 1053 кВтч , общо 1973 кВтч по ед.цена 0,21104964 лв., обща стойност в лева без ДДС 416,40 лв.

- м.04.2020 г. - отчетени по електромер 850 кВтч, допълнително разпределени - 626 кВтч , общо 1476 кВтч по ед.цена 0,21105075 лв., обща стойност в лева без ДДС 311,51 лв.

- м,05.2020 г. - отчетени по електромер 698 кВтч, допълнително разпределени - 99 кВтч , общо 797 кВтч по ед.цена 0,21104941 лв., обща стойност в лева без ДДС 168,21 лв.

- м.06.2020 г. - отчетени по електромер 542. кВтч, допълнително разпределени - 40 кВтч , общо 582 кВтч по ед.цена 0,21105157 лв., обща стойност в лева без ДДС 122,83 лв.

- м.07.2020 г. - отчетени по електромер 560 кВтч, допълнително разпределени - 49 кВтч , общо 609 кВтч по ед.цена 0,21374072 лв., обща стойност в лева без ДДС 130,17 лв., като само консумираната от ответника ел.енергия въз основа на показанията на контролен електромер (собственост на ответника, получавал електрически ток от ищеца) за периода м.01.2020 г. до м.07.2020 г. е на обща стойност без ДДС в размер на 1177.03 лв.,а с вкл. ДДС в размер на 1412.45 лв.

От допусната СИЕ се установява още ,че месечното потребление на А. М. А., установено въз основа на показанията на контролен електромер,собственост на ответника и начислените допълнително кВтч, остойностени по средна ед.цена, въз основа на изготвени от ЗКПУ „Филип Тотю“ гр. Две могили „Справки за изразходвана ел.енергия“ е надлежно осчетоводена по дебита на сметка 498 „Други дебитори“ на партида А. М. А.. Същата според експерта се дебитира при възникване на вземането, а се кредитира при получаване на вземанията или при отнасянето им за решаване по съдебен ред, или отписване на вземанията като несъбираеми. В хода на извършената проверка експертизата установява също, че приетата практика от ЗКПУ „Филип Тотю“ гр. Две могили за отчитане на консумираната от 3

А. М. А. ел.енергия е следната: след получаване на фактури от „Енерго про Енергийни Услуги“ ЕООД и Електроразпределение Север АД за консумирана електрическа енергия от обект абонаментен № 2122031 за електромер № 1123091411359561, ищецът издава Справка за изразходвана ел.енергия, в която включва всички стопански субекти получаващи електрозахранване през трафопоста на кооперацията. В случай на различие в месечното потребление, установено въз основана на показанията на контролен електромер (собственост на другите стопански субекти в района, получавали електрически ток от ищеца) и общата консумирана електроенергия, разликата в кВтч се доразпределя пропорционално между всички стопански субекти на база коефициент.

ВЛ сочи,че при заплащане от страна на ответника на задължението му за консумирана ел.енергия, ищецът издава фактура за внесената сума с вкл. ДДС. Претендираните вземания за консумирана от А. М. А. ел.енергия за периода от м.01.2020 г. - м.07.2020 г. вкл.,според ВЛ са установени въз основа на изготвени от ищеца Справки за изразходвана ел.енергия, които са носители на преобразувана (обобщена или диференцирана) информация, получена от първичните счетоводни документи,а счетоводните записвания по дебита на сметка 498 „Други дебитори“ и кредита на сметка 401 „Доставчици“ за периода м.01.2020 г. -- м.07.2020 г. вкл. отразяващи вземанията от А. М. А. за консумирана ел.енергия, са въз основа на съставени счетоводни справки/Мемориален ордер/ и не представляват данъчен документ по смисъла на ЗДДС и не са отразени в Дневника за продажби. В графа „Забележка „ експерта установява,че след извършено плащане от А. М. А. се издават фактури за внесената сума с вкл. ДДС, които надлежно се осчетоводяват и включват в ,,Дневниците за продажба в изпълнение на изискванията на ЗДДС.

От допуснатата СТЕ се установява ,че захранването с електроенергия на ответника е осъществявано посредством съществуващата електропреносна мрежа, собственост на ЗКПУ "ФИЛИП ТОТЮ” - Две Могили. Това се случва след учредяването на кооперацията (1994г.), а преди 1989 г. електросъоръженията са били собственост на АПК. Обектите не са новоизградени и са наследили захранването с електроенергия, във вида останал след ликвидацията на АПК. В последствие отделни части са закупени от ползвателите, в частност и от ответника по делото. Електроенергията, консумирана от ползвателите се е отчитала с помощта на електромери, монтирани към всеки един от обектите. Тези електромери не са притежавали качествата на СТИ. Доставчикът на услугата е отчитал електроенергията съвкупно, като СТИ е било монтирано в трансформатора, собственост на ЗКПУ "ФИЛИП ТОТЮ” - Две Могили. Фактурите за отчетената електроенергия са издавани на името на ищеца.

Преразпределянето на консумираната електроенергията е извършвано с електромери, монтирани от електротехник и отчитани ежемесечно. Отчетите на отделните консуматори са основа за издаване на платежни документи за всеки един от вторичните 4 консуматори, в това число и за ответника.

В отговор на въпроса : “По какъв на начин и как се е отчитала ел. енергията всички записани в справките физически и юридически лица , експерта посочва , че това е начинът за справедливо разпределение на общата консумирана електроенергия, отчитана и заплащана по показанията на едно СТИ. Цялото количество електроенергия е отчитано от СТИ, собственост на доставчика на услугата, “ЕРП-Север”АД. Абонат и клиент на “ЕРП-Север” АД е ищеца по делото. За отчитане на консумираната електроенергия, в процесния период са използвани електромери, вероятно, собственост на ползвателите, като ищецът по делото е организирал отчитането на електромерите, разположени във всеки един от обектите. На база отчетеното от електромерите са изготвяни платежни документи за конкретните ползватели. Експерта установява още,че електромерите са средства за измерване с клас на точност 2.0 и по висок. сумата

При нормална експлоатация от показанията на електромерите на отделните консуматори, трябва да съвпада с общото количество електроенергия, отчетено от доставчика на услугата. Съществуващото несъответствие би трябвало да се разпредели между ползвателите. На база предоставената информация по делото, ВЛ сочи,че разликата между общото показание на СТИ и сумата от показанията на отделните електромери е съществена, което от своя страна е показател за консумирана енергия, която не е отчетена от електромерите, използвани за преразпределение на общата отчетена енергия. В заключение експерта установява,че обект на делото е изплащането на отчетената от съответния електромер енергия, т.е. не се изисква заплащане на отчетена енергия, подлежаша на преразпределение.

Разпечатката съдържа 26 от 52 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/70c5eba4-66a3-47fb-ba81-b3146c7080f1