Споразумение № 223 от 09.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 223 гр. София, 01.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря Л. ИЛ. НИКОЛОВА и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20221110210168 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ю. И., не се явява.

ЗАЩИТНИК АДВ.Й., защитник от ДП явява се лично.

ОЮЛ ЦЕНТЪР ЗА ГРАДСКА МОБИЛНОСТ , за него се явява представител на ОЮЛ Л. П., също юрк. Ю. В., с пълномощно от днес.

Не се явява прокурор.

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА – Не са налични в залата документите по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКЪСВА в 11:10 часа съдебното заседание за осигуряване материалите по делото.

В 11:20 часа съдебното заседание продължава в същия съдебен състави страни. Явява се и прокурор И.. Не се явява подсъдимият.

ЮРК. В. – Представям Ви доказателства, че процесната по делото вреда е възстановена, платена от застрахователя и нямаме претенции за участие по делото 1 като граждански ищец.

Л. П. – Нямаме претенции за участие по делото. Тази сума, която са ни платили застрахователите е без ДДС, мога да Ви дам фактурата.

ЮРК. В. – Представяме Ви и фактура за процесната вреда. Нямаме искания и няма да представяме нищо. ДДС-то също е възстановено от застрахователя щом по фактурата е включено и това е станало още 2021 г. Цялата сума по фактура 193,75 лева е възстановена на дружеството.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКЪСВА в 11:20 часа съдебното заседание за осигуряване довеждането на подсъдимия.

В 11:29 часа съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и страни. Явява се подсъдимото лице, доведено от след.арест.

ЮРК. В.– Поддържаме това, което казахме възстановени са ни вредите.

Съдът освободи представителите на

ОЮЛ.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Постигнали сме съгласие за споразумение, моля да ни се осигури възможност да го представим.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКЪСВА в 11:44 часа съдебното заседание.

ДАВА възможност на страните да представят споразумение.

В часа съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и страни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Подписахме споразумение.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради което 2 на

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличност на подсъдимият по лична карта:

Х. Ю. И., роден на ********** г., в гр.София, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, начално образование, безработен, задържан в ареста, адрес за връзка и призоваване на, адрес на бившата жена, децата и тъщата: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Задържан съм с МНО „задържане под стража“ по дело на СРС, 22 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7-дни.

НА ВЪПРОС НА СЪДИЯТА – Знам за какво е делото, за счупено стъкло на спирка на градския транспорт.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си.

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК – Получили сме препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ заседание.

/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното

СЪДЪТ като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

3

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника ми и искам да се призная за виновен и да сключа споразумение за стъклото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.