Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 688 от 02.05.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 696/2024
Вид
Протоколно определение № 688
Подписан
02.05.2024
В сила
02.05.2024
Състав
Петя Венциславова Петрова - Светиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 688 гр. Сливен, 02.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20242230100696 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от представител или пълномощник.

Ответната Община Сливен, редовно призована се представлява от юриск. Н. Ц., надлежно упълномощен с пълномощно № ОРД № 01-304/07.03.2024 година – лист 53 от делото.

Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено становище, вх. № 9598/30.04.2024 година, подадено от пълномощника на ищцовото дружество, с което се прави отстраняване на погрешно посочено в исковата молба обстоятелство и се заявява доказателствено искане.

ЮРИСК. Ц.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ЮРИСК. Ц.: Запознати сме със становището на ищцовата страна. Възразяваме срещу направената конкретизация на местопроизшествието. Считаме същата за недопустима, защото възпрепятства защитата на ответника. Възразяваме и срещу искането за назначаване на повторна експертиза. Конкретното място е важно при установяване на обстановката свързана с обезопасяването и с доказване на механизма на пътно транспортното произшествие.

Съдът след като съобрази искането, направено в докладваното становище и изразено такова от пълномощника на ответника намира, че следва да допусне исканата експертиза, което налага отлагане разглеждането на делото за друга дата. Тъй като това процесуално 1 действие се налага поради допуснатата в исковата молба от ищеца техническа грешка при обозначаване на местонахождението на пътно транспортното произшествие, разходът за изготвяне на повторната съдебно - техническа експертиза ще се поеме изцяло от посочената първа страна.

По тези съображение съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА повторна съдебна - автотехническа експертиза, като възлага на вещото лице В. Х. У. след като се запознае с цялостния събран по делото доказателствен материал, при съобразяване на конкретизацията посочена от ищеца в докладването писмено становище, да изготви заключение, с което да отговори отново на въпросите, поставени в исковата молба на ищеца и в отговора на ответника.

Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 200,00 лв., вносим от ищцовото дружество, по сметка – „депозити” на СлРС, в едноседмичен срок, който съгласно чл. 160, ал. 1 от ГПК тече от днес

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.06.2024 година от 09:30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани – ищецът при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК, ответникът лично, чрез процесуалния си представител.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:35 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

2