Определение № 205 от 30.01.2020, Районен съд - Казанлък

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е № гр. К., 30.01.2020 г.

Районен съд-К., гражданска колегия, в закрито заседание на 30.01.2020 г. в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3076/2019 г. по описа на Районен съд - К., намира за установено следното:

Делото е образувано по предявен иск от В.И.Н., ЕГН **********,***, Д.И.Н., ЕГН **********,*** и М.Д.Д., ЕГН **********,***, с правно основание чл. 33, ал. 2 от ЗС.

В закрито заседание от 15.11.2019 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е дал едноседмичен срок на ищците да отстранят нередовностите – а именно: в едноседмичен срок да представят удостоверение за данъчна оценка на имота, както и да внесат държавна такса по сметка на Районен съд-К.. Съдът е указал за последиците при неизпълнение на указанията в срок.

Съобщението на съда е получено от ищците В.И.Н. и Д.И.Н. на 22.11.2019 г. Съобщението, изпратено на 15.11.2019 г. до ищеца М.Д.Д. е върнато в съда с отбелязване, че адресът е посетен на 19.11.2019 г., на 30.11.2019 г., на 08.12.2019 г. и на 19.12.2019 г. в различно часово време. Лицето не е открито, не се отзовава на оставените бележки.

Съдът е разпоредил да се извърши справка по Наредба № 14/18.11.2009 г. за постоянен и настоящ адрес на ищеца М.Д.Д. на 02.01.2020 г. Видно от нея, М.Д.Д. е с постоянен и настоящ адрес:***.

С разпореждане от 02.01.2020 г. съдът е разпоредил да бъде залепено уведомление съгл. чл. 47, ал. 1 от ГПК на адреса на ищеца М.Д.Д.. Уведомлението е върнато в РС-К. с отбелязване, че лицето не е открито и няма лице от адреса, което да е съгласно да получи съобщението. Уведомлението е залепено на 07.01.2020 г.

С разпореждане от 27.01.2020 г. съдът е разпоредил да се извърши служебна справка за актуален действащ трудов договор в ТД на НАП на ищеца М.Д.Д.. Видно от нея същият няма регистриран действащ трудов договор.

На

29.01.2020 г. съдът е разпоредил, съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, съобщението за отстраняване на нередовности до ищеца М.Д. да се счита за връчено на 21.01.2020 г. Предоставеният от съда срок за него е изтекъл на 28.01.2020 г.

С молба вх. № ***г. по описа на РС-К. ищците В.И.Н. и Д.И.Н. са поискали удължаване на срока за отстраняване на допуснатите нередовности в исковата молба.

С разпореждане от 02.12.2019 г. съдът е удължил предоставяния срок до 09.12.2019 г.

С молба вх. № ***г. по описа на РС-К. ищците В.И.Н. и Д.И.Н. са поискали повторно удължаване на срока за отстраняване на допуснатите нередовности в исковата молба.

С разпореждане от 10.12.2019 г. съдът е удължил предоставяния срок до 16.12.2019 г.

Въпреки дадените от съда указания, в срока за отстраняване нередовностите в предявената молба, ищците (В.И.Н. и Д.И.Н.) не са изпълнили указанията на съда да представят удостоверение за данъчна оценка на имота и не са поискали ново удължаване на срока, поради което исковата молба се явява нередовна и производството по делото на това основание следва да бъде прекратено.

Относно ищеца М.Д.Д. съдът счита, че е налице разпоредбата на чл. 41 от ГПК, а именно, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Като ал. 2 гласи, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. В настоящия случай съдът счита, че с подаване на исковата молба на 14.11.2019 г. ищецът М.Д. е посочил в същата адрес: ***, но не е уведомил съда за новия си адрес.

Водим от горното и на осн. чл.

129 от ГПК, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ВРЪЩА исковата молба, подадена от В.И.Н., ЕГН **********,***, Д.И.Н., ЕГН **********,*** и М.Д.Д., ЕГН **********,***, с правно основание чл.

33, ал. 2 от ЗС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3076/2019 г. по описа на Районен съд-К..

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Стара Загора в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: