Решение № 20848 от 16.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20848 гр. София, 16.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110103538 по описа за 2025 година э за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи суми, представляващи стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия, с твърдения за погасяване на вземанията по давност.Претендира разноски.

Ответникът признава исковете.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Не се спори между страните и от представените писмени доказателства се установява, че ищците са потребители на топлинна енергия, наличието на валидно правоотношение между страните, изпълнението на задълженията на ответника по него – в процесния период ответникът е доставил на ищеца топлинна енергия, както и правилното отчитане и фактуриране на задълженията, като за периода м.02.2011г. до м.11.2011г.включително, стойността им е 1 110 лева – главница, които задължения не са платени.

Независимо от това, като последица от заявеното от ищците възражение за изтекла погасителна давност, тези задължения са погасени. С оглед задължителната практика на ВКС / ТР 3 от 2012г. по т.д.№ 3/2011г. ОСГК/, задълженията се погасяват с тригодишна 1 давност. Погасени по давност са вземанията за доставена топлинна енергия, които са станали изискуеми три години преди датата подаване на исковата молба, т.е станалите изискуеми преди 01.11.2014., в т.ч. и вземанията за доставена топлинна енергия за процесния период, които са погасени по давност. Искът е основателен в пълния му предявен размер, в който следва да бъде уважен.

В настоящия случай, разноски на ищците не следва да се присъждат. Ответникът не е станал повод за завеждане на делото и е признал задължението си, поради което и на основание чл.78, ал.2 от ГПК, разноските по делото следва да бъдат понесени от ищците.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от Р. Г. Д.,ЕГН**********,със съдебен адрес:/адрес/, срещу /фирма/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, искове с правна квалификация чл.124 от ГПК, че ищцата не дължи на ответника сумата 1 110 лева главница за доставена в периода м.02.2011г. до м.11.2011г включително топлинна енергия в имот с абонатен № ********,.

ОТХВЪРЛЯ молбата на Р. Г. Д., ЕГН **********,със съдебен адрес:/адрес/, за присъждане на разноски по делото.

ОСЪЖДА Р. Г. Д., ЕГН **********,със съдебен адрес:/адрес/ да заплати на /фирма/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/,направени съдебни разноски в размер на 100 лева за юристконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2