Решение № 395 от 25.10.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 395 гр. Варна, 25.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20213100900611 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура Варна против „ФАНАГОР“ ООД, **********, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.

В исковата молба прокурорът твърди, че в Търговския регистър към Агенция по вписванията е вписано ООД с наименование „ФАНАГОР“ ЕООД, ********** с предмет на дейност на дружеството: дизайнерска дейност със собствен труд, извършване на посредническа дейност по информиране и наемане на работа в страната и чужбина след лиценз, туристическо-агентска дейност и туристическо-туроператорска дейност след лиценз, международен и вътрешен транспорт, продажба на стоки от собствено производство, покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или обработен вид, производство, преработка, търговия със селскостопанска продукция, животновъдство овощарство и пчеларство, търговско представителство и посредничество, комисионни, спедиционни и превозни сделки, складови сделки, лицензионни сделки, стоков контрол, сделки с интелектуална собственост, организиране на езикови и професионални курсове, хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски, посреднически услуги за движими и недвижими имоти, консултански и други услуги, покупка, строеж, обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, лизинг, управление.

Сочи се, че едноличният собственик и представляващ дружеството е починал на 18.12.2020 г., видно от представените за това доказателства.

Считано горната дата и в рамките на три месеца след същата, по партидата на дружеството, водена в ТР няма вписан нов управител, което 1 противоречи на разпоредбата на чл. 155 т.3 от ТЗ и е основание за прекратяване на дружеството и откриване производство по ликвидация, какъвто е и заявения петитум.

Съдът е извършил размяна на книжа и е указал, че ще разгледа делото в закрито заседание поради отсъствие на необходимост от събиране на доказателства. В дадения срок за писмена защита е постъпила от ищеца, в която се поддържа исковата молба.

Съдът след съвкупен анализ на доказателствения материал по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От справка по партидата на търговеца, воден в Агенция по вписванията е видно, в Търговския регистър е регистрирано дружество с наименование „ФАНАГОР“ ЕООД, ********** с основен предмет на дейност на дружеството посочен по-горе.

От представените по делото доказателства се установява, че представляващият и едноличен собственик на капитала на дружеството Пламен Атанасов Георгиев е починал на 18.12.2020 г.

Считано от тази дата и до три месеца след това, т.е. до 18.03.2021 година, няма предприети действия по вписване по партидата на търговското дружество, на промени в управителните органи и представляващия дружеството. Такава е и фактологията към момента на предявяване на иска от прокурора при Окръжна прокуратура, а и към датата на постановяване на съдебното решение /при извършена повторна справка от съда/.

Във връзка с гореизложеното, настоящият състав на ВОС счита, че фактическият състав по чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, предпоставящ за уважаване претенцията на ВОП, е осъществен, поради което и предявеният иск уважен.

С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.

156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.

Съдът намира, че едновременно с прекратяване на дейността на дружеството и на основание чл.156 ал.1 от ТЗ следва да открие производство по ликвидация. В този смисъл е решение № 159 от 15.12.2009 г. по търг.дело № 389/09г. на ВКС. Нормата на чл.156 ал.2 предл.първо от ТЗ в случая е неприложима, поради което и ликвидатор следва да бъде назначен от Агенция по вписванията.

На основание чл.78 ал.6 от ГПК ответното дружество следва да бъде 2 осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50 лв., определена по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, и на осн. чл.376 ГПК съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. чл.155 т.3 от ТЗ, „ФАНАГОР“ ЕООД, ЕИК 103900995, **********.

ОТКРИВА

ПРОИЗВОДСТВО

ПО

ЛИКВИДАЦИЯ

НА

„ФАНАГОР“ ЕООД, ЕИК 103900995, **********, на основание чл.156 от ТЗ.

ОСЪЖДА „ФАНАГОР“ ЕООД, ЕИК 103900995, ********** да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд - гр.Варна, сумата 50 /петдесет/ лева, представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл.78 ал.6 от ГПК.

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване и за назначаване на ликвидатор.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3