Протокол № 183 от 18.03.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 183 гр. Разград, 17.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА и прокурора З. М. Цв.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200125 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград, прокурор Ц..

ПОДСЪДИМАТА редовно призована лично и с упълномощен защитник адв. Касим С. от АК – Русе.

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимата.

СН. Г. Г., роден на **** г. в гр. Русе, бълг. гражданин, с висше образование, разведена, неосъждана, работи, адрес за призоваване в страната гр. К.*****, ЕГН **********. Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.

АДВ. С.: Моля производството да протече по реда на глава 27 от НПК, в условията на чл. 371, т. 2 от НПК, като признаваме изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желаем да се събират доказателства за тях.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че са налице тези основания.

СЪДЪТ, като съобрази така направеното изявление от страна на защитника на подсъдимата и разпоредбата на чл. 371, ал. 2 от НПК намира, че са налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на глава 27 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 27 от НПК.

ДАВА ХОД НА предварителното изслушване на страните.

ОТ ЗАЛАТА се освободиха свидетелите.

СЪДЪТ запознава подсъдимата с правото й по чл. 371, т. 1 и т. 2 от 1

НПК, а именно да даде съгласие да не се разпитват всички или част от свидетели и вещите лица, като при постановяване на присъдата съдът ще се ползва от съответните протоколи и заключения от досъдебното производство или да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и да даде съгласие да не се събират доказателства по тях.

ПОДСЪДИМАТА: Признавам за истина това, което е написано в обвинителния акт.

ПРИ така изразеното от страна на подсъдимата признание, съдът на основание чл. 372, ал. 4 във вр. чл. 371, т. 2 от НПК, като установи, че самопризнанието на подсъдимата се подкрепя от доказателствата събрани в хода на досъдебното производство по реда на НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимата, без да събира доказателства за обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

НА основание чл. 276, ал. 1 от НПК, докладва съдебното производство е образувано по внесен в съда обвинителен акт, с който на СН. Г. Г., ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че на 28.02.2022 г. в землището на гр. Разград, на път ІІ-49 в посока с. Осенец е извършила престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на прокурора да изложи фактите и обстоятелствата на база на които гради обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура - Разград е повдигнала обвинение срещу подсъдимата СН. Г. Г. за извършено от нея престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Събраните в хода на проведеното досъдебно производство доказателства, а именно разпит на свидетели, оглед на местопроизшествие, както и другите доказателствени средства които са приобщени по делото е установено, че на 28.02.2022 г. по главен път Е-70 в землището на гр.

Разград, на 200 метра преди кръстовището с път ІІ-49 в посока с. Осенец, подсъдимата е управлявала МПС - лек автомобил Пежо 206, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,30 на хиляда, установено по надлежния ред.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Съжалявам.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. С.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ по реда на чл. 283 от НПК прочита и приобщава към доказателствата по делото, писмените такива съдържащи се в ДП № 1873-Зм124/2022 г. по описа на РУМВР – Разград.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло обвинението така, както е повдигнато против подсъдимата СН. Г. Г. за извършено престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК. Производството е по реда на глава 27 от НПК, подсъдимата призна и потвърди всички факти и обстоятелства от които 2 следва да се приеме и фактическа обстановка, каквато е описана в обвинителния акт поради, което считам, че следва да бъде призната за виновна в извършване на това престъпление. Като при определяне на наказанието вземете предвид смекчаващите отговорността обстоятелства и следва да бъдат зачетени самопризнанията и критичното отношение към извършеното, а отегчаващите такива – наложените наказания за извършени административни нарушения по ЗДвП, и високата концентрация на алкохол в кръвта при управление на МПС. С оглед изложеното намирам, че наказанието следва да определите при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК, тъй като в конкретния случай, не са налице предпоставките чл. 55 от НК за изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства. В тази връзка намирам, че на подсъдимата следва да се наложи наказание 1 г. лишаване от свобода, при което следва да бъде приложена редукцията на чл.

58а от НК и бъде намалено с 1/3. Това наказание следва да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 г. Възпитателната работа по отношение на подсъдимата следва да бъде възложена на ПИ по местоживеенето й. За това престъпление чл. 343б, ал. 1 от НК кумулативно е предвидено и наказание глоба, поради което предлагам на същата да бъде наложено в предвидения от закона минимален размер. На основание чл. 343г във вр. чл. 343б, ал. 1 от НК считам, че на подсъдимата следва да бъде наложено наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години. Като на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да бъде зачетено времето, през което е лишена от това право по административен ред, а именно от 28.02.2022 г. На основание чл. 59, ал. 2 от НК следва да бъде зачетено времето, през което подсъдимата е била задържана по ЗМВР за срок от 24 часа. Приобщените веществени доказателства, а именно 1 бр. червено пластмасово парче и 1 бр. сиво парче от боя, предлагам да бъдат унищожени след влизане в сила на присъдата. Моля да се произнесете в този смисъл.

АДВ. С.: Моля съда да отчете факта, че е имало празненство на внука й. Подсъдимата не е осъзнавала извършеното при инцидента, не е усещала опиянението. Следва да отчетем факта на самопризнанието, като при постановяване на присъдата да бъде поставено наказание 1 г. лишаване от свобода, което при редуцирането с 1/3, да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК. Кумулативно предвиденото наказание Глоба да бъде в максимален размер по желание на подсъдимата от 1000 лева. Считам, че по този начин се въздейства по максимален начин по чл. 36 от НК, да се превъзпита подсъдимата и да не осъществява занапред такива, като предвидения 3 г. изпитателен срок, неминуемо ще бъде предпазна мярка за това. Доколкото за предвиденото в такива случаи наказание по чл. 343г от НК, отчитайки факта на постоянната й трудова ангажираност като счетоводител, и ходенето по институции да бъде в размер на 1 г., за да не може да се създадат пречки за осъществяване на професионалната й дейност.

В този смисъл моля да бъде Вашият съдебен акт.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам какво да добавя към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА.

ПОДСЪДИМАТА: Съжалявам за това, което се случи. До късно стояхме и не осъзнавах, че имам въздействие от алкохола, аз рядко употребявам алкохол. Времето се влоши и майка ми ми звънна да тръгна навреме, защото затварят пътищата. Не чувствах замаяност. Безкрайно съжалявам.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание и обяви, че ще се произнесе с 3 присъда в 15,30 ч.

В 15,30 ч. съдът се произнесе с присъдата си.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,35 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

4