Разпореждане № 571 от 29.05.2023, Окръжен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 571 гр. Бургас, 29.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Красимира Т. Донева като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232100600625 по описа за 2023 година Производството пред въззивния съд е образувано по жалба на адв.

Виктор Паскалев в качеството му на защитник на подсъдимата Т. Г. П., против Присъда № 49/19.10.2022 г., постановена по НОХД № 692/2021 г. по описа на Районен съд – Несебър. Отправя се искане за отмяна на съдебния акт, с който П. е осъдена по обвинението в престъпление по чл. 172б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, като неправилен и незаконосъобразен. Жалбата в бланкетна форма е подадена на 01.11.2022 г. Само в последното изречение на стр. втора от процесуалния инструмент, служебният защитник е посочил – „след запознаване с мотивите на първата инстанция ще изложа допълнително свои доводи“. Мотивите на присъдата са били изготвени на 02.05.2023 г., като страните не са били уведомени за изготвянето им. Независимо от изразената позиция на жалбоподателя, по делото не са постъпили допълнителни доводи на искането за отмяна на присъдата.

При извършената проверка относно редовността и допустимостта на производството пред БОС, съдията-докладчик констатира, че не са изпълнени законовите изисквания по администриране на жалбата против присъдата.

Въззивната жалба не отговаря на изискванията на закона – чл. 320, ал. 1 и 2 от НПК. Защитникът е поискал след запознаване с мотивите да допълни позицията си и отстрани непълнотите на процесуалния си акт. Освен искането, което се отправя до горния съд, в жалбата следва да се посочат и неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд. Първостепенният съд трябва да изпълни задължението си да уведоми жалбоподателката и защитника за нередовността на жалбата по отношение съдържанието и по чл. 323, ал. 1 и 2 от НПК, и да им се даде седемдневен срок за изправянето им, с указание за възможността за връщане на жалбата, ако същото не бъде сторено.

Съдията-докладчик констатира още, че първоинстанционният съд, чрез който е подадена жалбата, не е изпълнил задължението си по чл. 321 от НПК, тъй като не е предприел процесуални действия по изпращане на препис от нея 1 на всички заинтересовани страни. Видно от списъка на известените лица и върнатата разписка от съобщение, препис е бил връчен единствено на БРП, ТО – Несебър. За жалбата не е била уведомена подсъдимата. Следва да й бъде връчен екземпляр от нея. Подсъдимата е самостоятелен субект в наказателния процес и следва да бъде уведомявана за всяко действие, което засяга правния й статут в наказателния процес, дори и когато това произлиза от нейния защитник.

Мотивиран от горното съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 625/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Несебър за администрирането на въззивната жалба по съответния процесуален ред.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2