Решение № 176 от 11.05.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. Пловдив, 11.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Бр. Дублекова при участието на секретаря Розалия Н. Тодорова като разгледа докладваното от Велина Бр. Дублекова Търговско дело № 20215300900751 по описа за 2021 година

Предявен е иск по чл.432, ал.1 КЗ.

Ищците П. П. П., ЕГН **********, с адрес ***, и Н.Е.Н., ЕГН **********, с адрес ***, двамата чрез пълномощник адв. В.М., със съдебен адрес ***, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр.

София, ул. „Джеймс Баучер“ № 87, да им заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на настъпило на *** ПТП, както следва: на ищеца П. П. П. обезщетение в размер на 55 000 лв., ведно със законната лихва считано от 22.07.2021г. до окончателното изплащане на сумата; на Н.Е.Н. обезщетение в размер на 15 000 лв., ведно със законната лихва считано от 22.07.2021г. до окончателното изплащане на сумата . Претендират се разноски.

Исковата претенция се основава на твърденията, че ищците са получили телесни повреди в резултат на ПТП, осъществило се на *** на път *** между *** и ***, виновно причинено от водача на МПС л.а. „Мерцедес Ц200“, с рег.

№ ***, П.К.Д.. Твърди се, че ищецът е получил следните травматични увреждания: травма на интраабдоминални органи, без открита рана в корема, множество счупвания на ребра, контузия на гръден кош, контузия на коремна 1 стена,травма на долни крайници. Твърди се, че установената разкъсноконтузна рана на лявата подбедрица е хирургично обработена, както и че към настоящия момент ищецът има голям белег на лявата подбедрица, който го загрозява и му създава неудобство и притеснения. Твърди се, че ищцата е получила следните травматични увреждания: травма на интраабдоминални органи, без открита рана в корема, повърхностна травма на гръден кош, повърхностна травма на долни крайници. Твърди се, че ищцата има белег на десния долен крайник, причиняващ загрозяване и създаващ притеснения и срам. Твърди се, че към момента на процесното ПТП за лек автомобил „Мерцедес Ц200“ е имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с ответното дружество с полица № ***, валидна до *** Твърди се, че ищците са предявили на ***г. претенцията си за заплащане на застрахователно обезщетение пред ответното дружество, но към настоящия момент такова не е платено.Твърди се, че за процесното ПТП е образувано ДП № 213/ 2020г. на РУ на МВР ***, приключило с постановление за прекратяване на наказателното производство поради смъртта на дееца, постановено от Окръжна прокуратура *** на ***г.

Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К., чрез пълномощник адв. М.Г., със съдебен адрес ***, в срока по чл.

367, ал.1 ГПК, е подал отговор на исковата молба. С отговора на исковата молба ответникът оспорва предявените искове само по размер. Не оспорва изложената в исковата молба фактическа обстановка относно настъпването на процесното ПТП, участниците в него и описания механизъм на неговото настъпване. Не оспорва, че към датата на ПТП за управлявания от водача П.Д. л.а. „Мерцедес Ц200“ е имало сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“. Не оспорва приложената към исковата молба медицинска документация и описаните в нея телесни увреждания, причинени на ищците вследствие на пътния инцидент, като излага доводи, че няма представени други медицински документи за настъпили усложнения от повърхностните наранявания. Релевира възражение за прекомерност на претенцията за обезщетение за неимуществени вреди, като се излагат съображения, че претендираното от ищците обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди е прекомерно завишено, в противоречие с принципа за справедливост, прогласен в чл.52 ЗЗД.

2

Пловдивският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и доводите на страните намери за установено следното:

По допустимостта на исковете.

Предявените искове са допустими и следва да бъдат разгледани по същество.

По основателността на исковете.

С доклада по делото са признати като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: за лек автомобил „Мерцедес Ц200“, с рег.

№ *** към датата на ПТП е имало сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното дружество, със застрахователна полица № ***, валидна до ***; процесното ПТП се е осъществило се на *** на път *** между *** и ***, виновно причинено от водача на МПС л.а.

„Мерцедес Ц200“, с рег. № ***, П.К.Д., при следния механизъм на настъпване на ПТП: водачът на л.а. „Мерцедес Ц200“ се е движил по път *** в посока от *** към *** с несъобразена скорост, поради което при навлизане в десен завой е загубил контрол над автомобила и е навлязъл в насрещната лента за движение, където по същото време се е движил управлявания от ищеца П.П.

„Форд Рейнджър“ с рег. № ***, в който като пътник е пътувала ищцата Н.Н., последвал е удар между двете превозни средства и същите са се изместили така, както е показано на план- схемата към Протокола за ПТП с пострадали лица № *** на РУ на МВР ***.

Между страните не е спорно, като се установява и от приложения по делото препис от Постановление за прекратяване на наказателното производство /л.35-л.39/, че образуваното във връзка с процесното ПТП досъдебно производство е прекратено, поради смъртта на виновния за него водач на МПС П.К.Д..

За установяване вида и характера на претърпените от ищците травматични увреждания по делото е допусната и изслушана съдебномедицинска експертиза, заключението по която е изготвено от вещото лице *** Б.. Съдът кредитира заключението по СМЕ изцяло, тъй като същото е мотивирано и обосновано и не противоречи на събраните по делото доказателства. От заключението по СМЕ се установява, че ищецът е получил 3 следните травматични увреждания: травма на други интраабдоминални органи, без открита рана в корема, контузия на гръден кош, контузия на коремна стена, травма на долни крайници, разкъсно- контузна рана по лявата подбедрица, порезни рани по дясната подбедрица, кръвонасядане по лявото бедро, които травми по отделно и по съвкупност са довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, както за множество счупвания на ребра (от 4 до 8), която травма е довела до трайно затрудняване на движенията на снагата. Установява се, че ищцата е получила следните травматични увреждания: травма на други интраабдоминални органи, без открита рана в корема, повърхностна травма на гръден кош, повърхностна травма на долните крайници, порезна рана по дясната подбедрица, две кръвонасядания по лявото подбедрица, които травми по отделно и по съвкупност са довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, с изключение на кръвонасяданията по лявата подбедрица, които са причинили болки и страдания, без разстройство на здравето. Установява се, че след ПТП двамата ищци са приети в болница, където са им извършени множество образни изследвания и консултации със съответните специалисти, хирургична обработка на раната на ищеца на лявата подбедрица, лечение с обезболяващи, антибиотици и водно- солеви разтвори, като болничният престой на двамата ищци е продължил от 09.05.2020г. до 15.05.2020г.

Съгласно заключението, от извършения на ищците преглед се установява, че пострадалите са напълно възстановени, обемът на движенията в крайниците е в пълен обем, силата в крайниците е възстановена. Установява се, че наличие на белези: на ищеца три белега с дължина 10 см, 6 см и 2 см, по лявата подберица и на ищцата един белег с дължина 7 см, по дясната подбедрица, които белези са трайно останали и няма да изчезнат.

По делото са изслушани показанията на св. Н. Н. /*** на ищцата/ относно нейните преки впечатления за състоянието на ищците след катастрофата и по време на оздравителния процес, необходимостта от грижи, които близките им са полагали за тях, тъй като същите са имали затруднения при движение и обслужване за ежедневни дейности. Установява се, че след като се върнали от болницата изпитвали силни болки, П. лежал неподвижно, ищцата била с обентован крак и трябвало да се правят превръзки, свидетелката трябвало да се грижи за детето, понеже те двамата не можели, не можели да стават, около два месеца изпитвали интензивни болки, куцали, 4 не можели да се движат. Според свидетелката ищците не са се възстановили напълно, тъй като изпитвали болки при промяна на времето, в областта на порезните рани, на П. се подували шевовете, като си претоварил крака, почвал да куца. Установява се, че и двамата изпитват дискомфорт от белезите, които се виждали.

Съгласно чл. 432, ал.1 от КЗ увреденият, спрямо който застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя.

Обезщетението обхваща причинените на трети лица - участници в движението по пътищата вследствие използването на МПС неимуществени вреди поради телесно увреждане или смърт. В настоящия случай наличието на валидна застраховка Гражданска отговорност обосновава пасивната легитимация на ответното дружество и задължението му за заплащане на обезщетение за претърпените от ищците неимуществени вреди от претърпените травматични увреждания.

Предявеният иск по чл. 432, ал.1 от КЗ за неимуществени вреди против застрахователя е доказан по основание поради наличието на основните елементи от състава му: наличие на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП, настъпили вреди за ищците от процесното ПТП. В полза на ищците е възникнало вземане за застрахователно обезщетение за причинените им неимуществени вреди, изразяващи се във физически и психически болки и страдания вследствие на получените травматични увреждания.

При определяне размера на обезщетението за понесените от пострадалите неимуществени вреди съдът съобрази следните обстоятелства: получените от ищците травматични увреждания; извършените оперативни интервенции; претърпените болки и неудобства от физическо естество, присъщи на уврежданията; характерът и продължителността на лечението и възстановителния период; останалите трайни белези; наличието на пълно възстановяване на долните крайници; негативното отражение върху емоционалното състояние на пострадалите.

Така по отношение на ищеца съдът съобрази конкретно, че в резултат на процесното ПТП същият е претърпял травматични увреждания, които са повърхностни наранявания и представляват лека телесна повреда, с изключени на множеството счупвания на ребра (от 4 до 8 ребро), които са 5 довели до трайно затруднение на движенията на снагата. Също така съобрази, че за обработката на раната на лявата подбедрица ищецът е претърпял оперативна интервенция, както и че след зарастване на разкъсно- контузната рана по лявата подбедрица са останали трайни белези. Съдът отчита, че в резултат на множеството счупвания на ребрата ищецът е изпитвал затруднения при движение и се е налагало да лежи за период от около два месеца, през който период е изпитвал болки, които са били по- силни в началото и с течение на времето техният интензитет е навалявал. Съдът също така съобрази, че болничният престой е бил сравнително кратък /три дни/, травматичните увреждания на крайниците не са налагали те да бъдат имобилизирани, няма данни за настъпили усложнения в лечебния процес на травматичните увреждания, налице е пълно възстановяване- движението на крайниците е в пълен обем и е възстановена силата на крайниците.

По отношение на ищцата, при определяне размера на обезщетението съдът съобрази конкретно, че в резултат на процесното ПТП същата е претърпяла повърхностни наранявания, не е имало необходимост от оперативни интервенции, няма данни за настъпили усложнения по време на възстановяването, налице е пълно възстановяване, обемът на движенията в крайниците е в пълен обем, силата в крайниците е възстановена. При определяне на обезщетението съдът съобрази, че след зарастване на порезната рана на дясната подбедрица е останал траен белег с дължина 7 см.

Разпечатката съдържа 31 от 56 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/70bea585-5f45-4d95-8b93-88136188d1ca