Протокол № 237 от 13.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 237 гр. Благоевград, 13.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов при участието на секретаря Мирела Гълъбова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20251200900083 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗА МОЛИТЕЛЯ “Десибо“ ЕООД – редовно призован, явява се адв. А., с пълномощно по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА Търговски комплекс „Надежда“ ЕООД- редовно призован, явява се адв. С., с пълномощно по делото.

ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/ - Да се даде ход

С оглед редовното призоваване на страните и липсата на пречки за разглеждане на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се молба от вещото лице в която заявява, че не е изготвил заключението по ССЕ, тъй като не разполага с всички нужни за експертизата документи. Моли делото да се отложи за друга дата и да бъде задължен ответникът да представи изисканата информация в разумни срокове, с оглед изготвяне на заключението.

1

АДВ. А. – Предоставили сме всички данни които са поискани.

АДВ. С. - Представям молба, заедно с необходимите документи, които са изискани, както и по заръка на вещото лице удостоверение за липса на задължения. Тъй като в разговор имаше въпрос защо дружеството е посочило, че няма публични задължения, аз ще Ви предоставя удостоверение по чл.87, ал.6 ДОПК, като вътре има пет изпълнителни дела, които са погасени по давност за един и същ ревизионен акт. Вещото лице се чудеше защо публичните задълженията са нула, тъй като ревизионния акт е погасен по давност. Имаме образувани пет изпълнителни дела по едно и също изпълнително основание, което е недопустимо, както и препис от жалба срещу ТД на НАП – Благоевград, тъй като имаме образувано паралелно дело, както по ГПК, така и по ДОПК, което е напълно незаконосъобразно. В този смисъл представям молба с всички необходими документи, както и отговор на неговите въпроси.

Предоставям на Вас да прецените. Задължението при ЧСИ е погасено по давност, т.е. търговския комплекс е подал възражение. Делата трябва да са прекратени. Възраженията са пуснати. Незнайно защо по един и същ ревизионен акт имаме образувани пет изпълнителни дела. Точно заради това не са осчетоводени, тъй като са погасени по давност.

АДВ. А. - Ние реално имаме вземания.

АДВ. С. - Вече вещото лице има всички данни.

СЪДЪТ счита, че следва да приложи по делото представените документи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото представените от ответника документи, необходими за изготвяне на ССЕ.

АДВ. А. - Моля с оглед изготвяне на заключението по назначената експертиза, тъй като очевидно има забавяне в предоставяне на документи от 2 страна на ответника, моля вещото лице да изготви експертизата въз основа на това, което е налично по делото и това, което е представено, както и това, което е публично известно в ТР. Съдът още с насрочване на настоящото производство е задължил ответника да представи необходимите документи, като считам, че вещото лице трябва да изготви заключението. Ако е необходимо вещото лице следва да изготви и алтернативни заключения, ако са налице разминавания в данни от ТР и тези които са представени по делото, респективно тези, които са представени на вещото лице.

АДВ. С. – Нямам нови доказателствени искания. Съгласен съм с това, което каза колегата, при налични данни може да се изготвят и алтернативни варианти на експертизата. Мина доста време от молбата за образуване и доверителят ми търпи вреди към момента.

С оглед събиране на допуснатите доказателствени средства, съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 01.07.2025 г. от 14,00 часа, за които дата и час страните уведомени.

Да се призове вещото лице Г. Х..

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 15,10 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал.1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3