Протоколно определение № 4411 от 03.09.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4411 гр. Варна, 03.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Веселин Г. Тодоров заседатели: Пепа М. Ризова при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Н. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Частно наказателно дело № 20263110202684 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Н. Н..

ОСЪДЕНИЯТ И. С. М., редовно призован, явява се лично, при условията на принудително водене от органите на РДД Охрана Варна.

В залата се явява адв. Ж. Д. от АК Варна, определен за служебен защитник на осъдения по искане на съда.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Съгласен съм да ме защитава адв. Д..

Съдът, като взе предвид изявлението на осъдения, на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Ж. Д. от АК Варна като служебен защитник на осъденото лице И.

С. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП ВАРНА

Производството е по чл.306 ал.1 т. 1 от НПК

1

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ И. С. М., роден на ****в гр. С*** З***, българин, български гражданин, осъждан, средно образование, неженен, работи, живущ в гр. И*** обл. Варна, ул.

„Г*** П***“ №*** ЕГН **********.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод и възможността за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие на осн. чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът докладва справка съдимост, ведно с бюлетини на осъдения М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат към материалите по делото.

АДВ. Д.: Да се приемат.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита изисканите писмени доказателства за относими и допустими към предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата актуална справка за съдимост, ведно с бюлетини на осъдения М..

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице предпоставки за групиране на наказанията на осъдения М., наложени с присъди по НОХД № *** г., НОХД № ***. и НОХД №***г., тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, като бъде определено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от две години, което на осн. чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от пет години. Към така определеното наказание, следва да бъде присъединена и глобата, наложена по НОХД № 246/2026 г. по описа на Окръжен съд Варна АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, считам, че предложението е на РП Варна е основателно и моля да го уважите. Моля да вземете предвид, че пробацията по първото дело е изтърпяна.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Моля да се групират наказанията ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и справката за съдимост, за да се произнесе, намира, че предложението на РП Варна за групиране на наложените наказания по посочените по-горе присъди/определения е процесуално допустимо, внесено е за разглеждане от компетентния съд по чл. 39, ал. 1 от НПК и разгледано по същество е основателно.

По отношение на осъденото лице са налице влезли в сила присъди, както следва:

- по НОХД № *** на PC Провадия, влязла в сила на 28.10.2025 г., за престъпление извършено на 03.05.2025 г.,наказуемо по чл.197 т.1, вр. чл.194 ал.1 от НК, за което му е наложено наказание пробация, с мерките по чл.42ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация 2 по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на срещите два пъти седмично и по чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;

- по НОХД № *** г. на ОС Варна, влязла в сила на 14.05.2026 г., за престъпление извършено на 24.04.2025 г.,наказуемо по чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, изпълнението на което на осн. чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от пет години и глоба в размер на 600 евро;

- по НОХД № *** г. на PC Варна, влязла в сила на 18.06.2026 г., за престъпление извършено на 03.08.2025 г.,наказуемо по чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.4, пр.1, вр. чл.194 ал.1 от НК, за което му е наложено наказание пробация за срок от десет месеца.

Налице са основанията за групирането на посочените по-горе наказания, тъй като деянията са извършени в условията на реална съвкупност, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да било от тях. Предвид горното на осн. чл.25 ал.1 от НК вр. чл.23 ал.1 от НК следва да се определи едно общо най-тежко наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно – наказание лишаване от свобода за срок от две години, което на осн.чл.66 ал.1 от НК следва да се отложи с изпитателен срок от пет години.

На осн. чл.23 ал.3 от НК към така определеното наказание следва да се присъедини наказанието глоба в размер на 600 евро, наложено по НОХД № 246/2026 г. по описа на Окръжен съд Варна.

На осн.чл.25 ал.2 от НК от определеното общо наказание следва да се приспадне изтърпяната част от наказанията, предмет на групирането.

Предвид гореизложеното и на осн.чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3