Протокол № 1439 от 16.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1439 гр. Варна, 16.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

П. Ат. Атанасов

Деница Добрева при участието на секретаря Саня Ст. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20263100501804 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. М. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат С. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА „КРЕДИТО“ ООД, редовно призована, не се явява законен представител, не се представлява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 32993/13.10.2026г. молба от процесуалния представител на въззивника Д. А. адвокат С. К., в която сочи, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание.

Не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Поддържа изложеното във въззивната жалба. Няма възражения по доклада и нови доказателствени искания. Изразено е становище по съществото на спора.

Моли за присъждане на разноски за двете инстанции. Представя списък.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 33035/13.10.2026г. молба от процесуалния представител на въззивника „Кредито“ ООД адвокат П. А., в която сочи, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание.

Не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Поддържа изложеното във въззивната жалба и моли за отхвърляне на въззивната жалба на Д. А.. Няма възражения по доклада и нови доказателствени искания.

Изразено е становище по съществото на спора.

Моли за присъждане на разноски за въззивното производство и за производството по частната жалба.

АДВ. К.: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И

ЧАСТНИТЕ ВЪЗЗИВНИ ЖАЛБИ съобразно постановеното в разпоредително заседание, обективирано в определение № 4237/19.08.2026 година.

АДВ.К.: Поддържам въззивната и частната жалба в случай, че бъде разгледана. Представен е списък с разноски в молбата, която съм подал вчера.

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.К.:

Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените първоинстанционното решение в обжалваната част по осъдителната претенция. Установителният иск вече е влязъл в сила.

Моля да постановите решение, с което да осъдите „Кредито“ ООД да заплати сумата от 73,11 евро на Д. М. А., която представлява неоснователно обогатяване при начална липса на основания по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД.

Въззивното производство има само един спор и той е свързан с института на погасителната давност. Първоинстанционният съд само в едно изречение посочва приложение на общите норми по ЗЗД и постановления на Върховния съд от 1979г. Практиката на съда на ЕС по дела Ц561 и Ц484 от 2021г. постанови с решение от 25.04.2024г. възприето почти веднага от ВКС с решение № 106/15.07.2024г. по ТД № 2744/2022г., че началният момент на давността е свързан с узнаването потребителя за неравноправния характер на договор за потребителски кредит, съответно неговата нищожност. Съдът на Европейския съюз изрично създава презумпция за началния момент на тази давност. Тази презумпция е датата на подаване на иска от страна на потребителя.

В настоящия случай насрещната страна не наведе твърдения и не доказа оборване на възприетата презумпция. Смятам, че за процесното отношение се дерогират общите правила на ЗЗД и следва да се приложи Европейското право.

В случай, че разгледате частната жалба, поддържам я, а относно разноските в полза на насрещната страна смятам, че и в двете инстанции не се дължат, поради това, че имаме установителен и уважен иск за нищожност на договор за потребителски кредит, като за това отношение отново имаме изрично произнасяне на съда на ЕС и на ВКС с цитирани актове, както във въззивната, така и в частната жалба.

Моля да ни присъдите разноските за двете инстанции, за което представих списък.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 14:00 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3