Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2595 от 24.07.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 7548/2026
Вид
Определение № 2595
Подписан
24.07.2026
Състав
НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2595 гр. П., 24.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н.Т.З. като разгледа докладваното от Н.Т.З. Гражданско дело № 20261720107548 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 119, ал. 3 ГПК.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП „потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, както и всяко физическо лице, което като страна по договор действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Делото е образувано по искова молба на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК ****, против Д. С. Н., ЕГН **********, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, за установяване съществуването на вземане, предмет на издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 5156/2026 г. по описа на Районен съд – П..

От данните по делото се установява, че спорното вземане произтича от договор за потребителски кредит № ***** от 05.02.2025 г., по който ответницата е длъжник като физическо лице, поради което спорът е такъв срещу потребител.

От приложената по делото справка от НБД „Население“ се установява, че делото е образувано като гр. д. № 7548/2026 г., а настоящият адрес на ответницата е: обл. П., общ. П., гр. П., район З, ул. „***, като постоянният й адрес е в гр. Б., ул.

„****.

При тези данни съдът намира, че делото не е местно подсъдно на Районен съд – П., а на съда по настоящия адрес на ответницата, а именно Районен съд – П..

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по подсъдност на посочения съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 7548/2026 г. по описа на Районен съд – П., Гражданско отделение, V-ти състав.

1

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – П..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – П. в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – П..

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2