Определение № 2595 от 24.07.2026, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 7548/2026
- Вид
- Определение № 2595
- Подписан
- 24.07.2026
- Състав
- НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2595 гр. П., 24.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Н.Т.З. като разгледа докладваното от Н.Т.З. Гражданско дело № 20261720107548 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 119, ал. 3 ГПК.
Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП „потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, както и всяко физическо лице, което като страна по договор действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
Делото е образувано по искова молба на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК ****, против Д. С. Н., ЕГН **********, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, за установяване съществуването на вземане, предмет на издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 5156/2026 г. по описа на Районен съд – П..
От данните по делото се установява, че спорното вземане произтича от договор за потребителски кредит № ***** от 05.02.2025 г., по който ответницата е длъжник като физическо лице, поради което спорът е такъв срещу потребител.
От приложената по делото справка от НБД „Население“ се установява, че делото е образувано като гр. д. № 7548/2026 г., а настоящият адрес на ответницата е: обл. П., общ. П., гр. П., район З, ул. „***, като постоянният й адрес е в гр. Б., ул.
„****.
При тези данни съдът намира, че делото не е местно подсъдно на Районен съд – П., а на съда по настоящия адрес на ответницата, а именно Районен съд – П..
Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по подсъдност на посочения съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 7548/2026 г. по описа на Районен съд – П., Гражданско отделение, V-ти състав.
1
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – П. в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – П..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2