Протокол № 11 от 26.01.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Варна, 25.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. С.а Въззивно гражданско дело № 20223000500390 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:31 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ

НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО

ИМУЩЕСТВО, редовно уведомена, представлява се от държавен инспектор Д.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:

С. Д. С., редовно призован, не се явява.

„ТОДИКА ТРЕЙДИНГ“ ЕООД гр. Варна с представляващ С. Д. С., редовно призован, представляващият не се явява, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Т. К., редовно призована, явява се лично, депозирала заключение в срока по чл. 199 от ГПК.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИНСПЕКТОР С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение вх. № 383/17.01.2023г. по допуснатата съдебно-оценителна експертиза и пристъпва към изслушване на вещото лице като снема неговата самоличност:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Т. К. – 71г., неосъждана, българин, български гражданин, омъжена, без родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, поддържа представеното заключение.

ИНСПЕКТОР С.: Виждам, че Вие няма как да изготвите и не сте посочили пазарна стойност на прехвърлените дружествени дялове поради липса на данни, отразени в съответните институции. Но ако едно лице, което е придобило дружествени дялове за 100 000 лв., платени по банков път, реши да ги продаде след две години без никакви промени в дружеството за колко следва да считаме, че ще ги продаде след като един път е платило 100 000 лв.?

В. Л. К.: То е въпрос на договорка. Задачата ми беше да се направи реалната стойност, вътрешно присъщата стойност, но при тази липса на данни няма как да се знае, защото най-малко трябва да има поне три години балансови стойности и документи за едно дружество, за да може да се оцени тенденцията дали се развива по-добре или пък отива към фалит. Освен това няма никакви дълготрайни материални активи. Ако имаше ДМА би могло да се оцени по един метод и да има някаква друга стойност, която е декларирана. Това е в основите на изчислението на начина, по който е описана задачата. Въпреки усилията, които направих, да издиря нещо и някой успях само да се срещна с лицето. Счетоводителката, която е водила фирмата към него момент – декември 2012 г. изглежда й е сменен телефона и не можах да се свържа с нея.

На въпроси на съда:

В. л. К.: Не съм осъществила контакт с настоящия собственик на дружеството. Контактувала съм само със С. С..

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е изпълнило възложената му задача, 2 поради което заключението по изготвената съдебно-оценителна експертиза следва да бъде приобщено към доказателственият материал по делото. Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото изготвената съдебно-оценителна експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 700 лв.

ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв. съобразно внесения депозит.

УКАЗВА на КПКОНПИ да внесе още 300 лв. в 10-дневен срок от днес съобразно справка-декларация на вещото лице.

ИНСПЕКТОР С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИНСПЕКТОР С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите въззивната жалба и да отхвърлите решението в частта, в която е отхвърлен иска на КПКОНПИ. Моля да ни присъдите направените разноски. Представям писмени бележки по съществото на спора.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3