Разпореждане № 333 от 06.03.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 333 гр. Перник, 06.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20231700500485 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение от 02.02.2023 г. по гр.д. № 319/2017 г. на РС Брезник адвокат Р. З. от АК Перник е бил определен по реда на чл. 26, ал. 2 ЗПП за процесуален представител на И. П.

П. в това производство пред всички инстанции.

Настоящото въззивно дело е образувано по частни жалби на И. П. П. срещу преграждащи актове, постановени именно по гр.д. № 319/2017 г. на РС Брезник.

С молба с вх. № 5400/13.09.2023 г. адвокат З. е поискал да бъде освободен от качеството на процесуален представител на И. П. поради наличие на противоречия с представлявания.

С определение № 796 от 26.09.2023 г. по настоящото дело молбата на адвокат З. е била уважена на осн. чл. 26, ал. 6, т. 3 ЗПП. Със същия акт е постановено да се изпрати писмо до АС при АК Перник за определяне на друг адвокат от Националния регистър за правна помощ.

С писмо с изх. № 578/28.09.2023 г. АС при АК Перник дава становище, че предвид множеството откази както в същото и в други производства на И. Цекова от определените служебни адвокати, както и обратното, самата тя следва да посочи адвокат от НРПП, който да оказва права помощ.

С разпореждане № 1124 от 06.10.2023 г. по настоящото дело съдът е указал на И. Ц. сама да посочи кой адвокат измежду всички вписани в АК Перник като предоставящи безплатна правна помощ, желае да я представлява. За целта е изпратен представения от АС Перник списък на така вписаните адвокати.

С писмо с вх. № 1404/29.02.2024 г. И. Цекова е заявила, че „търсенето е безуспешно“, като иска съдът да назначи адвокат.

Предвид така изложените обстоятелства, до АС при АК Перник следва да бъде изпратено ново писмо с искане за определяне на адвокат, вписан за осъществяване на правна помощ по граждански дела, който не е представлявал до този момент по това дело лицето, по отношение на който не е извършван отказ и който не е извършвал отказ да защитава лицето по което и да е друго дело.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до АС при АК Перник с искане на основание чл. 25, ал. 5 ЗПП да бъде определен друг адвокат за осъществяване на процесуално представителство на И. П. П., ЕГН **********, по в.ч.гр.д. № 485/2023 г. на Окръжен съд Перник.

УКАЗВА на АС при АК Перник, че определеният адвокат трябва да е вписан за осъществяване на правна помощ по граждански дела, да не е представлявал до този момент в това производство лицето, по отношение на него да не е извършван отказ, както и същият да не е извършвал отказ да защитава лицето по което и да е друго дело.

Препис от разпореждането да се изпрати на АС при АК Перник.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2