Протокол № 1956 от 14.11.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1956 гр. Пазарджик, 10.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

Галя Василева Василева заседатели: Лалка Цвяткова Дишкова при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Радослав Георгиев Бакърджиев (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20215220201472 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Явяват се подсъдимите К.Д. и Б.Д. представлявани от адв. П. и адв.

Стефан Димитров надлежно упълномощени.

За Община – Септември редовно призовани, не се явява представител.

За РП – Пазарджик се явява Р.Б..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. П.- Да се даде ход на делото.

АДВ. ДИМИТРОВ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

К. Б. ДЖ. - роден на ... гр. Пазарджик, живущ в с. К., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, студент, ЕГН **********.

1

Б. К. ДЖ. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с. К., българин, български гражданин, с полувисше образование, женен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.: Разбрах правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем делото да се разгледа по общия ред.

АДВ. ДИМИТРОВ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал.1 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем делото да се разгледа по общия ред.

ПОДС. К.Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем делото да се разгледа по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по 2 чл. 248 ал.1 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем делото да се разгледа по общия ред.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основание насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

3

Определението е окончателно.

С оглед на обстоятелството, че няма искания за разглеждане на делото по някои от диференцираните процедури, ще следва делото да се насрочи за разглеждане по общия ред, затова съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на глава 20-та от НПК по общия ред.

За разпит на свидетели и вещи лица, съдът

О П Р Е Д Е Л И: