Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23955 от 09.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 36283/2023
Вид
Определение № 23955
Подписан
09.07.2023
Състав
ДАНИЕЛА ПЕТРОВА ПОПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 27, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 428, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23955 гр. София, 09.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Частно гражданско дело № 20231110136283 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадено заявление по чл.410 от ГПК. При извършване на служебна проверка относно местната подсъдност на делото е установено, че длъжникът Й. Б. К. е починал преди образуване на производството, за което са събрани доказателства –служебна справка по реда на Наредба № 14.

Процесуално правоспособен съгласно разпоредбата на чл. 27, ал. 1 от ГПК, чието систематично място е Част първа “Общи положения” и е приложима за всички уредени в процесуалния закон производства, е този, който е правоспособен по материалното право. Подаването на заявление за издаване на заповед за изпълнение против починал длъжник, който е загубил своята правоспособност, е пречка за възникване на процесуално правоотношение и съответно за възникване на процесуално правоприемство между починалия длъжник и неговите наследници. Последното би могло да възникне само при съществуващо процесуално правоотношение по аргумент от чл. 27, ал. 1 от ГПК и чл. 428, ал. 3 от ГПК, каквото в случая не е налице.

Липсата на процесуална правоспособност на длъжника Й. Б. К. прави производството по делото недопустимо по отношение на него, което налага прекратяването му в тази част.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 36212/2023 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 138 състав по отношение на Й. Б. К. и претендираните от нея суми.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2