Протокол № 223 от 23.05.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 223 гр. ***, 23.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – *** в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова и прокурора Ст. Г. Ян.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Частно наказателно дело № 20225200200229 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:50 часа се явиха:

На именното повикване в 12:50 ч. се явиха:

Осъденият Д. В. Д. се явява лично.

Явява се инсп. В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л92/14.01.2022 г. на Началника на Затвора - *** – В.К..

Явява прокурор Я..

ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.

439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Д. В. Д. - роден на *** година в гр.***, с адресна регистрация в. *** български гражданин, несемеен, със средно образование, осъждан, с ЕГН **********.

Разясниха му се правата по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

1

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Д. и становището на Началника на Затвора В.К., както и психологическото становище.

ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 4 месеца и 7 дни.

ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. *** към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения Д..

ОСЪД. Д.: Знам, за какво престъпление съм в Затвора. В Затвора съм за манипулация на игрален автомат. Имам родители, брат. Нямам собствено семейство. Автомонтьор съм. Имам личен автосалон. С още един човек работя. Той то поддържа, докато съм в затвора. Сега мисля пак да се присъединя към него. Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП. В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода Д. да бъде освободен условно предсрочно.

Видно от събраните по делото писмени доказателства при него са налице, както формалните, така и предвидените в чл. 439а предпоставки. Затова становището ни е да бъде освободен с остатъка, който към датата на влизане на определението в сила ще бъде 3 м. и 29 дни, като за същият период ще Ви моля да постановите и изпитателен срок.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, от представените по делото доказателства е видно, че молителят е Д. е изтърпял по-голямата част, над ½ от наложеното му наказание. Имаме и доказателства, които сочат, че той работи, справя се добре с трудовите си задължения. Няма нарушения наложени, за което смятам, че може да се уважи молбата.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.: Моля да ме пуснете предсрочно. Считам, че това може да се случи.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.: Съжалявам за постъпката си.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Д. , с приложено становище от Началника на Затвора - град *** и изготвена експертна оценка за актуалното психично и емоционално състояние на осъдения.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора представител поддържа , че молбата е основателна и следва да се уважи, тъй като са налице основанията за УОП.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, 3 т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият поддържа молбата си.

Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства, установи:

Осъденият е роден на *** година в гр.***, до изпълнение на настоящото наказание живял в с. Ветрен и работил в притежаваната от него автоработилница. Не е семеен, със средно специално образование - ел.техник.

С българско етническо самоопределяне, без религиозна ориентираност; психо- физически – здрав,без установена злоупотреба с алкохол и ПАВ.

Произхожда от семейство от българската етническа група, като личностното формиране протекло в нормални условия и обстановка. Бил поголемият от двама братя в семейството, в което по-малкият е пенсионер по болест, с няколко черепно-мозъчни операции. Със сравнително добра училищна успеваемост. Завършва ПСГА гр.*** със специалност за ел.техник, което му позволява да работи по ремонтни дейности на ел. уреди. Без прекъсната трудова история, която в началото е обвързана с охрана на нощни питейни заведения. Предвид влечението му към автомобилите и техническите умения, които притежава, по-късно работи като автомонтьор в сервиза на свой приятел. Впоследствие, и за да е в помощ на родителите си по обгрижването и контролирането на брат му, се установил в родното си село и отварил собствен сервиз.

Съдебният му статус е обременен :

Осъждан 2009г.е за престъпление по чл. 124 НК на 4 години лишаване от свобода, като наказанието е изтърпяно в условията на ЗО “***“ в периода от 09.01.2012 до 03.09.2013 година, със зачетен предварителен арест от 17.11.2007 до 26.04.2008 година - 7 месеца 7 дни. Освободен бил условно предсрочно с изпитателен срок 1 година 2 месеца 12 дни, като е постановено в изпитателния срок да изтърпи пробационна мярка „Периодични срещи с пробационен служител”.

Настоящото му постъпване в Затвора *** е по второ осъждане – с присъда № 44 /01.06.2020 година по НОХД№ 927/2019 / на Районен съд 4 гр.***, с която на основание чл.212а, ал.1 от НК е осъден на 1 година 6 месеца лишаване от свобода, затова че на 04.05.2017 година в гр.Айтос, област Бургас, при условията на продължавано престъпление, в съучастие, с цел да набави за себе си имотна облага, дал възможност на другиго чрез използване на специално устройство да внесе компютърни данни, като по този начин е възбудил заблуждение у Магдалена Петрова - крупие, и поискал да му бъде изплатена печалба, причинявайки имотна щета в размер на 2 553,00 лева.

Начало на наказанието - 08.07.2021 година. Поставен бил в условията на СР на 08.07.2021 година. Към 10.05.2022 г.е изтърпял: фактически 10м и

2 д., от работа

3 м. и 3 д., всичко - 1 г.

1м. 5д. и остатък - 4 м.