Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 465 от 13.08.2021, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 1306/2021
Вид
Определение № 465
Подписан
13.08.2021
Състав
ХРИСТИНА ЗАПРЯНОВА ЖИСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.55 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 465 гр. гр. Хасково , 13.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ХРИСТИНА З. ЖИСОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА З. ЖИСОВА Гражданско дело № 20215640101306 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.

Образувано е по иск с правно основание чл.55 от ЗЗД, предявен от ЕМ. Г. Б. ЕГН ********** против „Бултрако Моторс“АД, ЕИК 175102582 0019, клон Пловдив, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати сума в размер на 1000 лева, платена на отпаднало основание, ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Със същия се депозира възражение за местна неподсъдност на делото, с твърдението, че искът не е предявен пред съда, в района на който се намира седалището на ответника. Моли се за прекратяването на делото и изпращането му по подсъдност на този съд, а именно Районен съд - Пловдив.

Съдът, като взе предвид направеното възражение за неподсъдност на спора и след като съобрази закона, намира следното:

Разпоредбата на чл. 105 от ГПК предвижда, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Не са налице в случая предвидените от закона изключения от това правило, обуславящи различна подсъдност от така определената. Седалището и адреса на управление на „Бултрако Моторс“АД, ЕИК 175102582 0019, клон Пловдив е в гр.Пловдив, район Северен, ул. „Пазарджишко шосе“№82, видно и от отбеляванията в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, който попада в териториалната компетентност на Районен съд – Пловдив. Нормата на чл. 119, ал. 3 от ГПК дава възможност на ответника при тази хипотеза, в срока за отговор да направи възражение за неподсъдност на делото, каквото по делото е 1 депозирано с отговора на исковата молба. При това положение съдът намира, че делото следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на местно компетентния да го разгледа като първа инстанция съд, а именно Районен съд – Пловдив.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 във вр. с чл. 119, ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1306 по описа за 2021г. на Районен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М.П.

2