Определение № 465 от 13.08.2021, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Гражданско дело 1306/2021
- Вид
- Определение № 465
- Подписан
- 13.08.2021
- Състав
- ХРИСТИНА ЗАПРЯНОВА ЖИСОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.55 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 465 гр. гр. Хасково , 13.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
ХРИСТИНА З. ЖИСОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА З. ЖИСОВА Гражданско дело № 20215640101306 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.
Образувано е по иск с правно основание чл.55 от ЗЗД, предявен от ЕМ. Г. Б. ЕГН ********** против „Бултрако Моторс“АД, ЕИК 175102582 0019, клон Пловдив, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати сума в размер на 1000 лева, платена на отпаднало основание, ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Със същия се депозира възражение за местна неподсъдност на делото, с твърдението, че искът не е предявен пред съда, в района на който се намира седалището на ответника. Моли се за прекратяването на делото и изпращането му по подсъдност на този съд, а именно Районен съд - Пловдив.
Съдът, като взе предвид направеното възражение за неподсъдност на спора и след като съобрази закона, намира следното:
Разпоредбата на чл. 105 от ГПК предвижда, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Не са налице в случая предвидените от закона изключения от това правило, обуславящи различна подсъдност от така определената. Седалището и адреса на управление на „Бултрако Моторс“АД, ЕИК 175102582 0019, клон Пловдив е в гр.Пловдив, район Северен, ул. „Пазарджишко шосе“№82, видно и от отбеляванията в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, който попада в териториалната компетентност на Районен съд – Пловдив. Нормата на чл. 119, ал. 3 от ГПК дава възможност на ответника при тази хипотеза, в срока за отговор да направи възражение за неподсъдност на делото, каквото по делото е 1 депозирано с отговора на исковата молба. При това положение съдът намира, че делото следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на местно компетентния да го разгледа като първа инстанция съд, а именно Районен съд – Пловдив.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 във вр. с чл. 119, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1306 по описа за 2021г. на Районен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.П.
2