Решение № 429 от 31.05.2021, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 429 гр. П. , 31.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20215220101381 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по молба от И. С. И. с ЕГН ********** от село Х., община П., ул.“****"№*, и С. Щ. И. с ЕГН ********** от село К. К., община С. ул.“С.“№**, в обстоятелствената част на която се твърди, че молителите са сключили граждански брак на **г, от който брак нямат родени деца. Молителите са във фактическа раздяла от месец декември 2020г.Осъзнали, че чувствата им са охладнели. Чувстват се отчуждени един от друг поради различията в схващанията им за семейните и морални ценности и стигнали до извода ,че бракът им е изпразнен от съдържание и съществува само формално.Твърдят, че са постигнали споразумение по чл.51 от СК. Молят съдът да постанови решение, с което да се прекрати брака им по взаимно съгласие и да се утвърди постигнатото между тях споразумение. Към молбата са приложени писмени доказателства.

В съдебно заседание молителите се явяват лично и поддържат както молбата за развод , така и инкорпорираното в нея споразумение.

Съдът след като се запозна с доводите на молителите и обсъди събраните по делото доказателства, за да се произнесе взе предвид следното:

Видно е от представените по делото писмени доказателства – удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак№**г., съставен от община П.,молителите са сключили граждански брак на **г.като след сключване на брака молителката е приела фамилно име на съпруга си . Предбрачното и фамилно име е И..

Съдът разгледа представеното от молителите писмено споразумение,инкорпорирано 1 в молбата , инициирала настоящото производство намери, че същото е пълно с оглед изискванията на чл.51 ал.1 от СК и не противоречи на закона.

Ето защо и след като се убеди, че взаимното съгласие на съпрузите за развод е сериозно и непоколебимо, без да издирва мотивите за волята им, съдът счита, че следва да се прекрати брака им с развод и да се утвърди споразумението по формулираните от двамата съпрузи параметри в смисъл както следва: Упражняването на родителските права и издръжка не подлежи на уреждане, тъй като от брака нямат родено дете.След прекратяване на брака съпругата ще носи брачното си фамилно име И.. Ползването на семейното не подлежи на уреждан, тъй като съпрузите са живели в общинско жилище, което са напуснали.Съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг . Разноските по делото се поемат по равно.

Предвид характера на производството дължимата държавна такса е в размер на 40 лв, като съдът констатира, че същата изцяло е внесена при образуване на делото.

Воден от горното и на основание чл.330, ал.3 от ГПК във вр.с чл.51, ал.1 от СК Пазарджишкият районен съд.

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВАЗИМНО СЪГЛАСИЕ брака между И. С. И. с ЕГН ********** от село Х., община П., ул.“****"№*, и С. Щ. И. с ЕГН ********** от село К. К., община С. ул.“С.“№**,сключен в град П. на **г/ акт за граждански брак №302/**г./ УТВЪРЖДАВА постигнатото между И. С. И. с ЕГН ********** и С. Щ. И. с ЕГН ********** споразумение както следва:

УПРАЖНЯВАНЕ НА РОДИТЕЛСКИ ПРАВА, ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ И

ИЗДРЪЖКА: Не подлежи на уреждане, тъй като съпрузите нямат родени от брака деца.

ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ: Не подлежи на уреждане, тъй като съпрузите са живели в общинско жилище, което вече са напуснали.

ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ :След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг.

ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА : След прекратяване на брака съпругата ще носи брачното си фамилно име И..

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3