Решение № 158 от 03.05.2022, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. София, 03.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ , в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Мулешков при участието на секретаря Даниела Бл. Ангелова в присъствието на прокурора Кр. Г. Д. като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Гражданско дело № 20221800100021 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.336 и сл. ГПК.

Г. КР. Б. е предявила иск с правно основание чл.5, ал.1 ЗЛС срещу непълнолетната ЕМ. П. ЕМ. за поставянето й под пълно запрещение.

Ищцата твърди, че е майка на ответницата, която е с тежка умствена изостаналост и постоянно зависима от чужда помощ – 100% по експертно решение на ТЕЛК.

С отговора по чл.131 ГПК ответницата чрез назначения особен представител оспорва иска. Твърди, че не са налице предпоставките за поставянето й под пълно запрещение. В хода на устните състезания изразява становище за основателност на иска.

Становището на прокурора от Софийска окръжна прокуратура е за поставянето на ответницата под пълно запрещение.

Съдът намира следното от фактическа и правна страна:

Установява се, че ищцата притежава активната процесуална легитимация по чл.336, ал.1 ГПК за предявяване на иска, тъй като е майка на ответницата.

Още в най-ранна детска възраст ответницата е била диагностицирана с атактична церебрална парализа и лека степен на умствена изостаналост. Впоследствие болестта е прогресирала и са й били поставени допълнителни диагнози за тежки ментални заболявания. Компетентен здравен орган й е определил 100% степен на увреждане с чужда помощ. За тези обстоятелства по делото са представени писмени доказателства (епикризи и експертно решение на ТЕЛК № 0973 / 25.09.2019 г.) Според свидетелите Т. Б. и П. И. ответницата не е способна до комуникира и да 1 се грижи за себе си. Няма речеви умения. Не се ориентира за време и пространство.

Много трудно допуска до себе си хора извън тесния семеен кръг. Това е била и причината за затрудненията да й бъде намерен ресурсен учител, който да работи с нея.

Работата с ресурсния учител е на елементарно ниво. Ответницата не познава буквите.

Не може да чете, да пише и да смята.

От приетата по делото съдебно-психиатрична експертиза е видно, че ответницата страда от генерализирано разстройство на развитието; детски аутизъм; тежка умствена изостаналост. Това състояние е необратимо. Ответницата е напълно неспособна за самостоятелно функциониране и се нуждае от непрекъснат надзор в ежедневното обгрижване. Не е в състояние да разбира свойството и значението на постъпките си и не може да ръководи действията си.

При разпита по реда на чл.337, ал.1 ГПК съдът не успя да осъществи никакъв контакт с ответницата.

При така установените факти и придобитите лични впечатления съдът намира, че ответницата следва да бъде поставена под пълно запрещение. Установява се, че заболяването й се приравнява на слабоумие по смисъла на закона (медицински критерий). Тя не може да се грижи за своите работи (юридически критерий), тъй като не е в състояние да разбира свойството и значението на действията си (интелектуален момент) и да ръководи постъпките си (волеви момент).

По изложените съображения Софийският окръжен съд

РЕШИ:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ ЕМ. П. ЕМ. от с. Ц., общ. С., ЕГН **********, по иск с правно основание чл.5, ал.1 ЗЛС, предявен от нейната майка Г. КР. Б. с ЕГН **********.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в сила, да се изпрати заверен препис от него на органа по настойничеството и по попечителството по постоянния адрес на ответника за учредяване на настойничество.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2