Определение № 8774 от 14.09.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8774 гр. София, 14.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Здравка Иванова

Членове:

Цветомира П. Кордоловска

Дачева

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно гражданско дело № 20211100511483 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 248 ГПК, вр. с чл. 250 ГПК.

С определение № 1003 от 08.02.2022 г., постановено по настоящото дело, е върната подадената от ищците АЛ. Г. Г., СВ. Р. СТ. и З.С.С., чрез адв. Б., въззивна жалба вх. № 25064342 от 12.04.2021 г., срещу решение № 20068887/16.03.2021 г. на СРС, 62 с-в, по гр. д. № 33919/2015 г. и производството по настоящото дело е прекратено.

На 02.06.2022 г. от страна на С. Г. С. е подадена молба за допълване на прекратителното определение в частта за разноските, по чл. 248 ГПК. Направено е искане съдът присъди в негова полза разноски за адвокатско възнаграждение за процесуална защита за производството пред СГС. С молбата излага доводи, че направените от него разходи за адвокатско възнаграждение му се дължат, тъй като въззивната жалба е върната по вина на въззивниците. Излага, че по делото е представено пълномощно и договор за правна помощ, от който е виден размерът на направените разноски за процесуална защита, а СГС е пропуснал да му ги присъди.

Ответниците по молбата А.Г., С.С. и З.С. изразяват становище за нейната недопустимост, евентуално - неоснователност. Считат, че молбата е депозирана след изтичане на преклузивния срок, а и договорът за правна помощ е недостоверен източник на информация относно размера на възнаграждението, доколкото в него има извършени дописвания на суми, които твърдят да са направени след постановяване на определението за прекратяване на делото.

Софийският градски съд, след като разгледа молбата и отговора, и въз основа на данните по делото, приема следното:

Процесуалният ред за разглеждане на молбата за допълване на съдебния акт с присъждане на разноските, които съдът е пропуснал да възложи, е този по чл. 248 ГПК. Това е специално правило, което е приложимо винаги, когато се засяга въпроса за дължимите разноски в производството, както когато се иска изменение на решението или определението в тази част, така и в случаите, когато съдът не се е произнесъл по 1 искането за разноски.

Законодателят е определил срокове, в които страните могат да искат допълване или изменение на съдебния акт в частта за разноските в зависимост от конкретен критерий – обжалваемост на постановения съдебен акт. Когато съдебният акт е обжалваем, срокът за подаване на молба по чл. 248 ГПК е срокът за обжалване, а ако съдебният акт е необжалваем, срокът за подаване на същата молба е едномесечен и тече от постановяване на необжалваемия съдебен акт.

В настоящия случай, прекратителното определение е постановено на 08.02.2022 г., като срокът за обжалването му, съгласно разпоредбата на чл. 275, ал. 1 ГПК и указанията в него е едноседмичен, считано от връчването му на страната. Видно от намиращите се в корите по делото документи, въззиваемия ответник С. Г. С. е получил препис от определението на 23.02.2022 г. (л. 51 от делото), чрез адв. С.. Молбата за изменението му в частта за разноските е депозирана на 02.06.2022 г. - почти четири месеца по-късно.

Поради изложеното и доколкото молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е подадена след едноседмичния срок от постановяване на определението, то същата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Воден от горното, СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от 02.06.2022 г., подадена по реда на чл.

248, ал. 1 ГПК, от С. Г. С., за изменение на определение № 1003 от 08.02.2022 г., постановено по гр. д. № 11483/2021 г., на СГС, IV-Д с- в, в частта за разноските, по реда на чл. 248 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване на основание чл. 274, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 ГПК в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, пред Апелативен съд - София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2