Определение № 22541 от 22.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22541 гр. София, 22.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20251110113519 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на ......, чрез пълномощник адв. Ю. Г., упълномощена от Г. Е. Т. – кмет на ...... срещу ......, ЕИК 1......, с която е предявен положителен установителен иск да бъде признато, че ищецът е собственик на реална част от 493 кв.м., отредени за улица ...., от поземлен имот с идентификатор ...... по КККР, одобрени със Заповед №РД-1814/06.03.2009г. на ИД на АГКК-София и изменени със Заповед № КД-14-22-156/01.12.2009г., издадена от началника на СГККСофия, целият с площ от 698 кв.м., находящ се в гр. .......

Съгласно чл. 27, ал. 2 ГПК процесуално правоспособни са и държавни учреждения, чиито ръководители са разпоредители с бюджет. Съгласно чл. 14 от ЗМСМА общината е юридическо лице и има право на собственост, докато районите се създават в градовете с население над 300 000 души съгласно чл.

10, ал. 1 от ЗАТУРБ, но районите не са юридически лица, нито са самостоятелни правни субекти. Съгласно чл. 27, ал. 2 от ГПК е регламентирано правило коя е надлежната правосубектна страна, а предявяването на иск от надлежна правосубектна страна представлява процесуална предпоставка за допустимост на производството. Разбирането, че районите на Столична община не са надлежна страна в производствата по граждански дела е трайно застъпено в съдебната практика на Софийски градски съд – определение № 5672/13.03.2013 г., постановено по частно гражд. дело № 665/2013 г. по описа на СГС, решение № 5219/31.07.2018 г. по въззивно гражд. дело № 9992/2017 г. по описа на СГС, решение № 1

2885/16.05.2024г., постановено по въззивно гражд. дело № 10950/2022 г. по описа на СГС, решение № 5244/19.09.2024 г., постановено по въззивно гражд. дело № 12278/2022 г. по описа на СГС.

Доколкото в случая неправосубектен е ищецът, съдът намира, че не могат да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност на исковата молба, поради което същата следва да бъде върната.

Водим от горното и на основание чл.130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 83416/10.03.2025г. по описа на СРС, подадена от ......, чрез пълномощник адв. Ю. Г., упълномощена от Г. Е. Т. – кмет на ...... срещу ......, ЕИК 1......, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.

№13519/25г. на СРС, 169 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2