Определение № 1875 от 14.04.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1875 гр. София, 14.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дияна Ценева

Членове:

Теодора Гроздева

Милена Даскалова като разгледа докладваното от Теодора Гроздева Касационно гражданско дело № 20258002100889 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 307 ГПК.

Образувано е по подадена от Г. И. М.- В. молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на решение № 484 от 15.02.2023 г. по гр.д.№ 9355 от 2022 г. на Варненския районен съд, 26 състав, потвърдено с решение № 804 от 30.06.2023 г. по гр.д.№ 823 от 2023 г. на Варненския окръжен съд, III състав /последното недопуснато до касационно обжалване с определение № 2946 от 12.06.2024 г. по гр.д.№ 4098 от 2023 г. на Върховния касационен съд, първо г.о./, с което е отхвърлен предявеният от Г. М.- В. срещу К. В. К. и Д. Б. К. иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване на право на собственост на основание изтекла придобивна давност за периода от 09.12.2005 г. до 18.07.2022 г. на 1/2 ид.ч. от подробно описан в решението недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица].

В молбата за отмяна се твърди, че е налице основанието на чл.303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение, предвид следните открити от молителката нови писмени доказателства: молба до Районна прокуратураВарна от 13.09.2024 г., писмо от Районна прокуратура- Варна от 18.09.2024 г., постановление от 13.06.2008 г. по пр.№ 6234 от 2008 г. на Районна прокуратура- Варна и медицинско направление от 14.04.2008 г.

В писмен отговор от 20.01.2025 г. ответниците К. В. К. и Д. Б. К. оспорват 1 молбата за отмяна. Молят същата да не бъде допускана до разглеждане, евентуално- да бъде оставена без уважение. Претендират и за направените по делото пред ВКС разноски.

Върховният касационен съд, ГК, състав на първо г.о. по подадената молба за отмяна приема следното: Молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК, съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна и е подадена преди изтичане на тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК: молителката твърди, че е открила новите доказателствна от значение за делото на 18.09.2024 г., а молбата за отмяна е подадена на 09.12.2024 г. Ето защо, настоящият състав на ВКС счита, че молбата за отмяна е допустима и на основание чл.307, ал.2 ГПК делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Г. И. М.- В. молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на решение № 484 от 15.02.2023 г. по гр.д.№ 9355 от 2022 г. на Варненския районен съд, 26 състав, потвърдено с решение № 804 от 30.06.2023 г. по гр.д.№ 823 от 2023 г. на Варненския окръжен съд, III състав.

Делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2