Решение № 651 от 26.10.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 856/2022
- Вид
- Решение № 651
- Подписан
- 26.10.2023
- Състав
- Светла Станимирова, Рени Ковачка, Васил Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.240, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.99, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 651 гр. София, 26.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Светла Станимирова
Членове:
Рени Ковачка
Васил Василев като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело № 20221001000856 по описа за 2022 година за да произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 от ГПК и е образувано по молба вх.№ 20881/20.09.2023год. на „ К Консултинг“ ЕАД с искане за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото въззивно решение. Твърди се и се поддържа ,че в диспозитива на решението е посочено ,че „в останалата си част решението не е обжалвано и е влязло в сила“,тъй като това не отговаряло на фактите по делото. Нямало част от първоинстанционното решение , което да не е било обжалвано , поради което се иска диспозитива на въззивния съдебен акт да бъде коригиран като от него бъде премахнато изречението „ в останалата си част решението не е обжалвано и е влязло в сила „.
Съгласно чл. 247, ал.2 от ГПК преписи от молбата са изпратени на останалите страни в производството. В подаден писмен отговор от „ Глобал Агро Трейд“ ЕООД /Н/ се поддържа неоснователност на молбата и се прави искане за нейното отхвърляне.
„ Брит Инвест“ АД не изразява становище по молбата по чл. 247, ал.1 от ГПК.
След като съобрази данните по делото и доводите на страните, настоящият съдебен състав намира искането по чл. 247 от ГПК за неоснователно ,поради което следва да се отхвърли.
Съображенията за това са следните :
С Решение № 2068/03.11.2018год., постановено по т.д.№ 2172/2016год. на СГС е осъдено „ К Консултинг“ ЕАД ,на основание чл.99, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 240, ал.1 от ЗЗД да заплати на „ Брит Инвест“ АД както следва :
1.сумата от 802 061евро, ведно със законната лихва върху нея от 14.09.2015год. до окончателното й изплащане,
2.сумата от 61 391.08евро на основание чл.240, ал.2 от ЗЗД КАТО Е ОТХВЪРЛЕН ИСКА ПО ЧЛ.240, АЛ.2 ОТ ДО ПЪЛНИЯ МУ ПРЕДЯВЕН РАЗМЕР ОТ 64 695.95 ЕВРО КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН
3.сумата от 111 620.16 евро на основание чл.92, ал.1 от ЗЗД КАТО Е ОТХВЪРЛЕН 1
ИСКА ПО ЧЛ.92, АЛ.1 ОТ ЗЗД в останалата му част до пълния предявен размер от 117 629.01 евро.
Срещу ОСЪДИТЕЛНАТА ЧАСТ НА първоинстанционното решение е подадена въззивна жалба от Синдика на „ Глобал Агро Трейд „ ЕООД –трето лице помагач по делото , която е разгледана от настоящият съдебен състав в изпълнение на указанията , дадени от ВКС в Решение № 50021/07.10.2022год.,постановено по т.д.№ 1358/2019год.
С постановеното по делото въззивно решение № 514/21.07.2023год. е отменено първоинстанционното решение в ОБЖАЛВАНАТА МУ ЧАСТ- осъдителната такава и е постановено ново ,с което уважените от първоинстанционния съд искови претенции на „ Брит Инвест“ АД са отхвърлени.
В отхвърлителната си част първоинстанционното решение не е обжалвано пред въззивната инстанция и е влязло в сила , което е констатирано от настоящия съдебен състав и тази констатация е отразена в диспозитива на въззивния съдебен акт.
При тези фактически констатации не е очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 514/21.07.2023год. и искането за нейното отстраняване , обективирано в молба вх.№ 20881/20.09.2023год. следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното , Апелативен съд -София, в настоящия си състав РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНА молба вх.№ 20881/20.09.2023год. подадена от „ К Консултинг“ ЕАД по чл.247, ал.1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 514/21.07.2023год., постановено по възз. т.д.№ 856/2022год. на САС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2